+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Задержка оплаты по договору возмездного оказания услуг

Задержка оплаты по договору возмездного оказания услуг

Кому: Генеральному директору. Юридический и почтовый адрес:. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Задержка оплаты по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении своих обязательств по договору одной из сторон предусмотрены несколько вариантов ответственности — чаще всего уплата неустойки и или штрафа. Уважаемые граждане! На нашей горячей линии вы можете оперативно получить достоверную и актуальную информацию относительно того, какая ответственность заказчика за просрочку оплаты предусмотрена действующим российским законодательством. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг ничем не отличается от общих положений о подряде, включая бытовой подряд.

Цена работы как и услуги определяется соглашением сторон, оплата может производиться как по факту выполнения договора, так и при заключении договора — путем выдачи аванса или полностью ГК РФ Статья Услуги также подлежат оплате в полном объеме, если по вине заказчика возникла невозможность их исполнения п.

При невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые не отвечает ни одна из сторон, заказчик должен возместить исполнителю все расходы, фактически понесенные в рамках обеспечения услуги. На таких же условиях допускается и отказ заказчика от исполнения договора на оказание услуги ст. Заказчик имеет право отказаться от договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков в следующих случаях:.

Соответственно, ответственность за просрочку оплаты по договору может применяться исключительно по конкретным указанным в законе или в заключенном договоре нарушениям. При этом закон никак не ограничивает договоры, по которым неустойка не может быть взыскана. Если любая из сторон удерживает денежные средства по сделке неправомерно, за просрочку с виновного могут быть взысканы проценты ст. Чтобы правильно оценить вашу конкретную ситуацию, проконсультируйтесь с юристами, имеющими серьезный опыт работы в данном разделе юриспруденции:.

Согласие об обработке персональных данных. Юридическая консультация при коронавирусе. Как подать в суд на должника. Взыскание долга по расписке. Нарушение сроков ремонта автомобиля.

Что делать, если обмануло агентство недвижимости. Судебные споры по выплатам страховки после ДТП. Закон о защите прав потребителей об электроэнергии. Если изготовили кухонный гарнитур не по договору. Защита прав потребителей при оказании гостиничных услуг. Ответственность за просрочку оплаты по договору оказания услуг. Опишите ниже Вашу ситуацию, и мы обязательно Вам поможем! Юридическая консультация при коронавирусе 11 марта г.

Всемирной организацией здоровья признана пандемия коронавируса Как подать в суд на должника Независимо от того, одолжили ли вы денежные средства гражданину или Взыскание долга по расписке Расписка — личный документ, используемый для подтверждения факта займа Нарушение сроков ремонта автомобиля Если автомобильный сервис или СТО затягивают ремонт машины, важно понимать, что Что делать, если обмануло агентство недвижимости Для минимизации рисков сделки в недвижимостью рекомендуют проводить через Судебные споры по выплатам страховки после ДТП Страховой полис призван защищать финансовые интересы автовладельцев.

Закон о защите прав потребителей об электроэнергии По закону потребители имеет право требовать в процессе энергоснабжения Если изготовили кухонный гарнитур не по договору Несмотря на то, что мебельные гарнитуры включены в перечень не подлежащих Защита прав потребителей при оказании гостиничных услуг Держатель отельного бизнеса обязан предоставлять клиентам обслуживание Поделитесь своей проблемой, и мы поможем.

По договору возмездного оказания услуг предусмотрено оплачивать выполненную работу до 15 числа следующего месяца. На сегодняшний момент выплаты не производились за декабрь, январь и февраль. Кроме полагающихся выплат, какую компенсацию должен выплатить работодатель за задержку оплаты по договору?

Основным нормативным правовым актом, регулирующим вопросы установления неустойки, ее формы, размеров и др. Кроме того, важными источниками регулирования вопроса являются обычаи делового оборота, а также судебная практика.

В соответствии с пп. Неустойка, в том числе и по договору оказания услуг, в силу п. Во втором случае дополнительного ее закрепления в договоре либо отдельном соглашении не требуется, а заказчик вправе требовать ее выплаты независимо от наличия соответствующего условия в договоре. Законную неустойку по договору оказания услуг устанавливают различные нормативные документы, в том числе:.

Существуют и иные виды законной неустойки, в том числе в отношении получателя услуг, включая коммунальные услуги. Неустойка на основании п. В случае со штрафом никаких дополнительных расчетов не требуется, так как он устанавливается в форме твердой фиксированной суммы и подлежит выплате независимо от периода просрочки исполнения обязательства.

Пени же рассчитываются по специальной формуле, множители которой в том числе следуют из постановления Высшего Арбитражного суда от Формула для расчета неустойки в форме пени по договору возмездного оказания услуг выглядит следующим образом:. Таким образом, неустойка по договору оказания услуг, несмотря на специфику правоотношений, рассчитывается по стандартной формуле, если речь идет о пени.

При этом размер процента пени либо устанавливается соглашением сторон, либо следует из законодательного акта. Штраф представляет собой фиксированную денежную сумму, которая подлежит уплате исполнителем в случае неоказания надлежащим образом услуги в определенный договором срок. Подписывайтесь на новости.

Подписаться ОК. Присоединяйтесь к нам в соц. Неустойка по договору оказания услуг является своеобразной гарантией выполнения исполнителем взятых на себя по условиям сделки обязательств, а также позволяет заказчику защитить свои гражданские права в случае неисполнения договора надлежащим образом.

Несмотря на то что неустойка может применяться и в отношении нерадивого заказчика, который не оплатил оказанные услуги в обусловленный договором срок, чаще данная санкция устанавливается в отношении исполнителя и может иметь различные формы, следовать из различных источников, но подлежит расчету по стандартной формуле.

Неустойка по договору возмездного оказания услуг: понятие, правовое регулирование Законная неустойка по договору оказания услуг Расчет неустойки по договору оказания услуг Итоги. Неустойка по договору возмездного оказания услуг: понятие, правовое регулирование Основным нормативным правовым актом, регулирующим вопросы установления неустойки, ее формы, размеров и др.

Указанные признаки и составляют понятие неустойки. Законная неустойка по договору оказания услуг Неустойка, в том числе и по договору оказания услуг, в силу п. Законную неустойку по договору оказания услуг устанавливают различные нормативные документы, в том числе: за нарушение правил и сроков перевозок по договорам оказания услуг перевозок пассажиров, багажа или грузов различными видами транспорта — Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Устав железнодорожного транспорта, Кодекс внутреннего водного транспорта, Воздушный кодекс; нарушение сроков оказания услуг хозяйствующего субъекта физическому лицу по соответствующему договору — п.

Расчет неустойки по договору оказания услуг Неустойка на основании п. Итоги Таким образом, неустойка по договору оказания услуг, несмотря на специфику правоотношений, рассчитывается по стандартной формуле, если речь идет о пени. Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня. Добавить в закладки. Предыдущая статья Следующая статья. Советуем прочитать.

Последнее с форума. Ваши вопросы. Ваш вопрос. Помогаем в работе. Подпишитесь на рассылку — 1 раз в неделю, бесплатно. Есть вопросы? Получите быстрый ответ на форуме.

Заказчик задерживает выплату по договору возмездного оказания услуг

Неустойка - установленная законом гражданская ответственность в виде компенсации, выраженной в денежном эквиваленте. То есть это обеспечительная мера и санкция за нарушение договора. Начисляется и взимается она только при неисполнении контрагентом обязательств по договору, за которые он напрямую отвечает. В части отступления исполнителем от договорных положений, за которые он напрямую отвечает, и его действий вопреки законам РВ, поводом взыскать неустойку могут стать:.

Претензию можно составить произвольно - единого образца закон не устанавливает, но, учитывая, что этот документ станет доказательственной базой, есть необходимость в указании:. Претензия датируется и подписывается составителем. Если передаете ее в руки, а не пользуетесь услугами почты, то позаботьтесь о том, чтобы на другом экземпляре получатель оставил пометку о принятии. Документальное свидетельство вручения претензии будет весомым подтверждением в суде. Пренебрегли вашей претензией?

Остается последний шаг - в суд за взысканием неустойки по договору оказания услуг. Иск, составленный в соответствии с процессуальными нормами, укомплектовывается рядом документов: договором, удостоверяющими оплату заказа квитанциями, претензией, ответом на претензию при наличии , и передается в суд.

Неустойка за расторжение договора оказания услуг не выше 50 тыс. Что касаемо кредитования, заемщик, апеллируя наличием вины кредитора, взыскивающего неустойку, вправе просить суд уменьшить его обязанность ст. Если неустойка за расторжение договора оказания услуг явно несоразмерна последствиям, вызванным его нарушения, закон позволяет суду уменьшить ее величину.

Неустойка с должника взыскивается в любом случае, за сам факт нарушения обязательств, вне зависимости понес кредитор убытки или нет.

Кредитор, истребуя неустойку, не обязан обосновывать причинение ему убытков п. Высчитывается неустойка по договору оказания услуг за определенный временной промежуток или применяется законодательный норматив. Неустойку насчитывают ровно до того этапа, пока услуга не станет оказанной или заказчик не получит назад деньги за незавершенную работу. Неустойка по договору оказания услуг, как указано в ст. Относительно штрафа - это зафиксированный денежной размер с обязательной его уплатой за неоказание услуг согласно сроку договора.

Анализируя судебную практику можно отметить две основные оплошности, допускаемые при взыскании неустойки: несоблюдение соглашения о неустойке по формальному признаку и по смысловому содержанию.

Сущность формальности заключается в отсутствии самого соглашения о взыскании неустойки. Заключено оно может быть в любом виде: в виде дополнительного соглашения, либо включено в текст основного, главное - закрепление такой возможности в письменной форме. В противном случае неустойка по договору оказания услуг не будет взыскана даже при том, что установлен факт просрочки обязательств. Что касается смыслового содержания.

Шансы на выигрыш в суде повысятся, если конкретизировать такие значимые условия договора:. Недостаточность любого из перечисленных выше критериев взыскания неустойки по договору оказания услуг может стать суду почвой для отказа, потому как воля сторон должна формулироваться кратко и лаконично с однозначным смыслом.

Имейте в виду! Суд встанет на сторону должника, если заимодавец станет истребовать неустойку за неосуществление обязательства, за которое заемщик не несет ответственности ст. А при наличии вины кредитора в просрочке обязательства суд может значительно понизить величину ответственности должника или полностью избавить от уплаты неустойки.

Неустойка, как модель обеспечения выполнения обязательств, взыскивается только при безоговорочно установленном и подтвержденном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником и имеющейся между ними причинно-следственной связи. Укажите Ваше ФИО. Укажите Ваш номер телефона.

Опишите Вашу ситуацию Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним! Отправить заявку. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос.

Взыскание неустойки по договору оказания услуг. Просто о сложном

Неустойка - установленная законом гражданская ответственность в виде компенсации, выраженной в денежном эквиваленте. То есть это обеспечительная мера и санкция за нарушение договора. Начисляется и взимается она только при неисполнении контрагентом обязательств по договору, за которые он напрямую отвечает.

Если договором они не прописаны, то к их определению рекомендуется подходить реалистично и рационально;. Покупатель вправе автономно назначать окончательную дату поправки недоделок.

В случае, если застройщик отказывается исполнять договор или же игнорирует установленные им сроки. По закону разумным срок считается в границах 1 месяца;. Если он выслал претензию исполнителю, а тот проигнорировал ее во всех отношениях, то можно решительно подавать иск. Сроки рассмотрения документа исполнителем ограничиваются 10 днями. Это следует сделать, если исполнитель по истечении времени не выполнил требования, изложенные в претензии и не выплатил необходимую сумму.

По окончании судебного слушания получить решение суда. Если судебный вердикт вынесен в интересах заказчика, это предполагает уплату всех долгов по неустойкам, окончание незавершенных работ, компенсацию убытков, понесенных потерпевшей стороной. Претензию пишется в свободной форме - единого образца закон не устанавливает, но, учитывая, что этот документ станет доказательственной базой, есть необходимость в указании:.

Претензия датируется и подписывается составителем. Если передаете ее в руки, а не пользуетесь услугами почты, то позаботьтесь о том, чтобы на другом экземпляре получатель оставил пометку о принятии.

Документальное свидетельство вручения претензии будет весомым подтверждением в суде. Остается последний шаг - в суд за взысканием неустойки по договору оказания услуг.

Иск, составленный в соответствии с процессуальными нормами, укомплектовывается рядом документов: договором, удостоверяющими оплату заказа квитанциями, претензией, ответом на претензию при наличии , и передается в суд.

Неустойка за расторжение договора оказания услуг не выше 50 тыс. Что касаемо кредитования, заемщик, апеллируя наличием вины кредитора, взыскивающего неустойку, вправе просить суд уменьшить его обязанность ст. Если неустойка за расторжение договора оказания услуг явно несоразмерна последствиям, вызванным его нарушения, закон позволяет суду уменьшить ее величину.

Неустойка с должника взыскивается в любом случае, за сам факт нарушения обязательств, вне зависимости понес кредитор убытки или нет. Кредитор, истребуя неустойку, не обязан обосновывать причинение ему убытков. Неустойка по договору оказания услуг, как указано в ст. Исчислить пеню можно своими силами, следуя формуле:. Относительно штрафа - это зафиксированный денежной размер с обязательной его уплатой за неоказание услуг согласно сроку договора.

Недостаточность любого из перечисленных выше критериев взыскания неустойки по договору оказания услуг может стать суду почвой для отказа, потому как воля сторон должна формулироваться кратко и лаконично с однозначным смыслом. Неустойка, как модель обеспечения выполнения обязательств, взыскивается только при безоговорочно установленном и подтвержденном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником и имеющейся между ними причинно-следственной связи.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Никифоров А. Написать сообщение. Краткое содержание: Когда можно взыскать неустойку по договору оказания услуг? Каков порядок взыскания неустойки по договору оказания услуг? Если претензию оставили без ответа Расчет неустойки Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 6 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии 6. Продлили или нет нахождение трудовых мигрантов в России после 15 сентября года.

У клиники в Красноярске, где произошел пожар, были не все лицензии. Как исчисляется оплата больничного? Мобильный оператор бизнес-блогера начал работу на сетях Tele2. Начало пожара в сгоревшей наркологической клинике Красноярска попало на видео. В МЧС озвучили возможную причину пожара в клинике Красноярска.

Источник назвал причину пожара в наркоклинике в Красноярске. Генпрокурор США посоветовал обвинить бунтующих в попытке госпереворота. Какое пособие получит гражданин в случае осложнений после вакцинации? Читаем закон. Директора сгоревшей в Красноярске наркологической клиники задержали.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении своих обязательств по договору одной из сторон предусмотрены несколько вариантов ответственности — чаще всего уплата неустойки и или штрафа.

Постановлением Президиума. Арбитражного суда Ямало-. Ненецкого автономного округа. Обзор практики рассмотрения. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг. В соответствии с планом работы Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на I полугодие года проанализирована судебная практика, связанная с рассмотрением дел о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг.

При подготовке обзора использованы решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Судебные акты проанализированы за период с по гг. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на исполнителя возложена обязанность доказать факт оказания услуг. Открытое акционерное общество далее — Оператор, истец обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью далее — Абонент, ответчик о взыскании задолженности по договору на предоставление услуги ADSL.

Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказано. По смыслу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуг, которые соответствуют условиям договора.

В качестве доказательств оказанного объема услуг и наличия задолженности Абонента перед Оператором в заявленном размере истец сослался на расшифровки трафика за сентябрь и октябрь. По правилам пункта 2 статьи 54 Федерального закона от Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и подтверждается детализацией объема оказанных услуг связи.

Из представленных истцом расшифровок трафика невозможно установить, с помощью какого оборудования получена содержащаяся в них информация. Доказательств сертификации названного оборудования Оператором связи не представлено. В данных расшифровках указан только IP-адрес, указанный в подписанном сторонами акте выполненных работ по подключению к Интернету по ADSL.

Телефонные номера, адрес размещения оконечного оборудования, общее количество потребленного ответчиком трафика в расшифровках не указаны. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные расшифровки не признал их достоверным достаточным доказательством в обоснование факта оказания услуг по передаче данных в соответствии с условиями договора, а также количества услуги. Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от договора, условие договора, ограничивающее данное право, не влечет прекращения этого права. Общество с ограниченной ответственностью далее — Общество, Заказчик обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества далее - ЗАО, Исполнитель суммы предоплаты, перечисленной по договору на оказание маркетинговых и консультационных услуг.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, суд первой инстанции указал следующее. Пунктом 6. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика отказаться в одностороннем порядке от договора ст. Следовательно, поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи ГК РФ, оно не может быть ограничено по соглашению сторон.

Более того, пунктом 6. Заказчик в порядке, предусмотренном статьей ГК РФ, уведомил исполнителя о расторжении договора. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение услуг на спорную сумму, документы, подтверждающие размер фактически понесенных исполнителем расходов также отсутствуют. В удовлетворении встречных исковых требований суд отказал. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Довод встречного иска, основанный на пункте 2 статьи ГК РФ, в соответствии с которым в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, является несостоятельным. Из толкования указанной нормы в системной взаимосвязи со статьей ГК РФ следует, что положения пункта 2 статьи ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательств. Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о воле заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, а не об уклонении от его исполнения. Суд первой инстанции верно указал, что в действиях истца нет вины.

Напротив, обязательство по внесению предоплаты Обществом выполнено. Интерес к оказанию услуг был утрачен ввиду отказа в предоставлении земельного участка под будущий имущественный комплекс объект, на развитие которого и были направлены маркетинговые услуги. Таким образом, невозможность исполнения договора вызвана объективными причинами. Общество с ограниченной ответственностью далее — Общество, истец обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу далее — ОАО, ответчик о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав следующее. Ответчик не представил доказательств отсутствия у него счетов-фактур или обращения к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов, с момента подписания актов выполненных работ и до момента обращения Общества с исковым заявлением. Кроме того, акты сдачи-приемки выполненных работ услуг , содержащие указание на наименование услуг, количество и стоимость оказанных услуг, подписаны сторонами без каких-либо замечаний и скреплены печатями организаций, следовательно, соответствующие объемы деятельности истца проверялись ответчиком и принимались.

Отсутствие акта приема-передачи, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных исполнителем услуг.

Общество с ограниченной ответственностью далее — Общество, Исполнитель обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью далее — Заказчик о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд первой инстанции со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ мотивировал решение недоказанностью истцом заявленных требований, поскольку имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, справки расчеты не являются доказательствами предоставления услуг, так как не подтверждены актами выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования по следующим основаниям. Дав оценку условиям договора, апелляционная инстанция пришла к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. По смыслу статьи ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, коммунальные услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Подтверждение факта оказания услуг за период с сентября года по декабрь года в рамках договора счетами-фактурами в отсутствие актов выполненных работ само по себе не противоречит нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг. Оценив и исследовав представленные Обществом документы счета-фактуры, выкопировку из журнала , условия договора, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Исполнителем предусмотренных договором услуг.

Суд кассационной инстанций оставил постановление апелляционной инстанции без изменения. Отсутствие договора в требуемой в подлежащих случаях форме не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг. Заявление и рассмотрение подобных требований в судебном порядке осуществляется по правилам главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Общество с ограниченной ответственностью далее — Общество, истец обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью далее — ответчик о взыскании задолженности за оказанные правовые услуги.

Исковые требования заявлены со ссылкой на пункт 1 статью 5 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик отказался от подписания договоров на оказание правовых услуг и актов приемки оказанных услуг. Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следовательно, действия юридических лиц, направленные на создание гражданских прав и обязанностей, в данном случае, оказание услуг истцом и принятие таких услуг ответчиком, являются основанием возникновения обязательств по оказанию услуг между сторонами. В период с апреля года по февраль года истец оказывал ответчику правовые услуги в отсутствие подписанных между сторонами соответствующих договоров об оказании правовых услуг.

Факт оказания услуг, подтверждается представленными в материалы дела перепиской сторон, выданной доверенностью, судебными актами, вступившими в законную силу, а также составленными на основании данных документов договорами и актами оказания услуг, подписанными истцом и направленными ответчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными пункт 4 статьи ГК РФ.

Ответчик не обосновал причины отказа от подписания настоящих договоров и актов, не представил контррасчет оказанных истцом услуг, обосновывающих иной объем или стоимость оказанных услуг учитывая частичную оплату им оказанных ответчиком в спорный период услуг.

Отсутствие заключенных договоров в силу статьи 8 ГК РФ не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные истцом правовые услуги.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, указал следующее. Какие именно правовые услуги, их объем, единица измерения, расценки и общая стоимость, а также, кем именно услуги оказывались, из материалов дела не усматривается.

Доверенность, выданная представителю, не ограничена указанием на представительство интересов доверителя в конкретных делах. При этом по поручению исполнителя оказанными и, как следствие, подлежащими оплате считаются только услуги, об оказании которых прямо просил заказчик.

Однако, переписка сторон, из которой усматривается просьба ответчика на участие представителя в конкретном судебном заседании, в материалах дела отсутствует. Соответствующие договоры на оказание юридических услуг и акты не подписаны.

Договор может быть заключен посредством акцепта оферты. Между тем ни одного обращения ответчика к истцу, которое могло бы быть оценено как оферта на установление правоотношений по возмездному оказанию конкретных услуг, в материалы дел не представлено. Переписка истца и ответчика, свидетельствующая о направлении ответчиком в адрес истца заверенных копий учредительных документов, а также требований об уплате налогов и платежных поручений не отвечает критерию относимости доказательства статья 67 АПК РФ , поскольку её связь с рассмотрением конкретных арбитражных дел не обоснована.

Кроме того, в рамках настоящего дела Обществом не обоснован и размер предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения. Ссылаясь в обоснование цены иска на обычай делового оборота, истец не установил конкретное правило, широко применяемое в процессе осуществления хозяйствующими субъектами действий, которое подлежит применению. Указанные прейскуранты не содержат сведений о стоимости юридических услуг по конкретным категориям дел в зависимости от характера, сложности возникшего спора.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами, об обоснованности заявленного иска не свидетельствует. Первичные документы, подтверждающие отраженные в акте хозяйственные операции, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость в рамках настоящего дела истец не обосновал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности настоящего иска.

Условия договора возмездного оказания услуг определяются по усмотрению сторон, в связи с чем, пункты договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, предусматривающие право исполнителя приостанавливать и прекращать оказание услуг в одностороннем порядке, являются законными и не нарушают права и интересы заказчика.

Муниципальное предприятие далее — Заказчик и Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Далее — Исполнитель, ОВО при ОВД заключили договор о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Кроме того, отказ заказчика от оплаты по новым тарифам является основанием к расторжению договора исполнителем в одностороннем порядке. Согласно договору при возникновении между заказчиком и третьими лицами спора о праве собственности и управлении имуществом, находящимся во владении заказчика и являющимся объектом охраны, исполнитель вправе приостановить действие договора или расторгнуть его до окончания разрешения спора. Посчитав, что редакции пунктов 5. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 4 статьи ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь указанными нормами, а также статьями , ГК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемые пункты договора являются законными и не нарушают прав и интересов Муниципального предприятия, поскольку заключенный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем условия данного договора могут определяться по усмотрению сторон. В силу статьи 68 АПК РФ акт сверки не является надлежащим доказательством выполнения или невыполнения истцом обязанностей по оказанию транспортных услуг, поскольку не является допустимым доказательством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Общество подписало предоставленные ОАО акты приема-сдачи оказанных услуг, кроме того, после предъявления иска ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Общество, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ответчик, признавая частичную задолженность по договору об оказании транспортных услуг, указал, что истцом транспортные услуги на иную часть задолженности фактически не оказывались. Подписанные акты оказанных услуг с указанием количества перевезенного грунта не могут свидетельствовать о том, что в действительности ответчику были оказаны услуги именно в этом объеме и количестве, поскольку не являются первичными документами.

В подтверждение своей позиции ссылается на акт сверки взаимных расчетов между сторонами. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, отклонив указанные доводы Общества ввиду следующего.

Пунктом 5.

Задержка выплат по договору возмездного оказанию услуг на два месяца

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ оказания услуг. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы оказания услуги - сроки начала и или окончания выполнения работы оказания услуги и или промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги или во время выполнения работы оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.

Действующим Законодательством Российской Федерации предусмотрено множество типов гражданско-правовых соглашений. Согласно двухсторонней договоренности одна сторона, именуемая исполнителем, обязуется оказать второй стороне — заказчику — услугу на платной основе. Иными словами, договор возмездного оказания услуг предполагает взаимовыгодное, добровольное, плодотворное сотрудничество между двумя лицами: заказчиком и исполнителем.

Постановлением Президиума. Арбитражного суда Ямало-. Ненецкого автономного округа. Обзор практики рассмотрения. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг. В соответствии с планом работы Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на I полугодие года проанализирована судебная практика, связанная с рассмотрением дел о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг. При подготовке обзора использованы решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Судебные акты проанализированы за период с по гг. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на исполнителя возложена обязанность доказать факт оказания услуг. Открытое акционерное общество далее — Оператор, истец обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью далее — Абонент, ответчик о взыскании задолженности по договору на предоставление услуги ADSL.

Не исполнение обязательств по договору оказания услуг не редкость. Особенно для организаций деятельностью которых, основным видом деятельности, являются услуги.  Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответственность за просрочку оплаты по договору оказания услуг

Неустойка - установленная законом гражданская ответственность в виде компенсации, выраженной в денежном эквиваленте. То есть это обеспечительная мера и санкция за нарушение договора. Начисляется и взимается она только при неисполнении контрагентом обязательств по договору, за которые он напрямую отвечает. Если договором они не прописаны, то к их определению рекомендуется подходить реалистично и рационально;. Покупатель вправе автономно назначать окончательную дату поправки недоделок. В случае, если застройщик отказывается исполнять договор или же игнорирует установленные им сроки. По закону разумным срок считается в границах 1 месяца;.

Как рассчитать неустойку по договору оказания услуг?

Неустойка - установленная законом гражданская ответственность в виде компенсации, выраженной в денежном эквиваленте. То есть это обеспечительная мера и санкция за нарушение договора. Начисляется и взимается она только при неисполнении контрагентом обязательств по договору, за которые он напрямую отвечает. В части отступления исполнителем от договорных положений, за которые он напрямую отвечает, и его действий вопреки законам РВ, поводом взыскать неустойку могут стать:. Претензию можно составить произвольно - единого образца закон не устанавливает, но, учитывая, что этот документ станет доказательственной базой, есть необходимость в указании:. Претензия датируется и подписывается составителем. Если передаете ее в руки, а не пользуетесь услугами почты, то позаботьтесь о том, чтобы на другом экземпляре получатель оставил пометку о принятии. Документальное свидетельство вручения претензии будет весомым подтверждением в суде. Пренебрегли вашей претензией? Остается последний шаг - в суд за взысканием неустойки по договору оказания услуг.

Взыскание неустойки по договору оказания услуг

Договор и акт выполненных работ подписан неделю назад по окончанию работ. Подробно изучила ст. Там все понятно мне. Правда на моей стороне.

Образец претензии по договору оказания Услуг. Услуги выполнены, но не оплачены.

Основным нормативным правовым актом, регулирующим вопросы установления неустойки, ее формы, размеров и др. Кроме того, важными источниками регулирования вопроса являются обычаи делового оборота, а также судебная практика. В соответствии с пп.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    Ну Тарас , ты даёшь нам про штрафы, а сам идёшь без ремня.

© 2018-2021 svetanikitina.ru