+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика признание соглашения об алиментах недействительным

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика признание соглашения об уплате алиментов недействительным

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добровольное соглашение об уплате алиментов

Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке N 2 Пункт 4 Обзора:. Злоупотребление правом при заключении соглашения об уплате алиментов нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такое соглашение признается недействительным.

Банк обратился в суд с иском к Р. При рассмотрении дела судом установлено, что решением суда с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

В отношении Е. Исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об уплате алиментов соответствует законодательству, его исполнение свидетельствует о наличии воли сторон на достижение предусмотренных данной сделкой последствий, суд не усмотрел оснований полагать, что воля сторон была направлена на уклонение от исполнения решения суда.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания. Несмотря на установленные Семейным кодексом Российской Федерации право заключить соглашение об уплате алиментов, реализация данного права должна осуществляться с соблюдением интересов заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае заключенное соглашение не должно было повлечь нарушение прав взыскателя, необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых по решению суда, что следует из смысла статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что брак между ответчиками не расторгнут, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, уплачивают общие долги. В этом случае удержанные из заработной платы Е. Судебная коллегия также отметила, что соглашение об алиментах было заключено супругами сразу после того, как из заработной платы Е.

Вывод суда о нуждаемости Р. В деле отсутствуют доказательства того, что Р. Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что сделка совершена ответчиками лишь для вида, с целью исключить возможность обращения взыскания на получаемую Е.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что соглашение об уплате алиментов является недействительной сделкой, в связи с чем удовлетворила требования банка.

Управляющий это оспорил. А суды разделились во мнениях, есть ли тут злоупотребление правом. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юридическая фирма,. Был а Написать сообщение. Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке N 2 Пункт 4 Обзора: Злоупотребление правом при заключении соглашения об уплате алиментов нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такое соглашение признается недействительным.

С такими выводами судебная коллегия по гражданским делам не согласилась, указав следующее. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Обсуждают 1 : Обсуждение Автор: 0 , Пользователи: Skeppare 1. Комментарии 1 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии 1. У школьников появится право взыскивать алименты со своих родителей? Нерабочие дни по указам президента - не причина переносить сроки в исполнительном производстве. Можно ли оставлять пенсию на банковской карте? С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги: разъяснение Верховного суда. По каким причинам пенсия может перестать поступать на счёт пенсионеру. Раскрыта опасность хранения пенсии на банковской карте. Верховный суд разъяснил, с каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги.

Почему могут отказать в возбуждении исполнительного производства? Внесудебное банкротство: новые возможности или новые опасности. Как уберечь заработную плату от судебных приставов? Способы законные. У Павла Прилучного появился долг после развода с Агатой Муцениеце.

Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке N 2 Пункт 4 Обзора:. Злоупотребление правом при заключении соглашения об уплате алиментов нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такое соглашение признается недействительным. Банк обратился в суд с иском к Р.

Рассмотрение судами дел, связанных с изменением,. Согласно статьям 99 и СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и или получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября года N ФЗ пункт 2 статьи СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ. Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения , на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей СК РФ.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок пункт 1 статьи СК РФ. С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 1 статьи СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным статья ГК РФ , заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств статья ГК РФ , мнимые и притворные соглашения статья ГК РФ.

В соответствии со статьей СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Открыть полный текст документа. Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов.

Обжалование кредиторами алиментных соглашений должника

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от На основании указанного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист, который истцом был предъявлен в ОСП г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска В рамках исполнительного производства с ответчика ФИО3 был взыскан исполнительный сбор, размер которого она пыталась снизить в судебном порядке. При рассмотрении в суде заявления ФИО3 об уменьшении размера исполнительного сбора истцу стало известно о наличии оспариваемого соглашения, по которому сумма ежемесячного платежа составляет ,00 руб.

Истец полагает, что оспариваемое соглашение заключено ответчиками в нарушение ст. Данное соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, поскольку сделка была совершена без намерения возникновения каких-либо правовых последствий. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, и зл оженные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворений на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. В представленном отзыве указано, что истец ссылается на п. Истец указывает, что на момент подписания соглашения ФИО3. Согласно действующему законодательству, решение суда не является исполнительным документом.

Исполнительным документом является исполнительный лист, который выписывается на основании этого решения. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа, направленного на исполнение в службу судебных приставов. Очевидно, что на момент заключения вышеуказанного соглашения ответчик не имела исполнительных производств, и никаких обязательств перед взыскателями. Оспариваемое соглашение заключено в установленном порядке, исключительно в интересах ребенка, осведомленность ФИО3 о вступившем в законную силу решении суда, само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов является недействительным.

Следовательно, истцом не доказано, что ФИО3. Факт выплаты алиментов на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от ФИО1 Согласно Постановления от Следовательно, по исполнительному производству ФИО1 производится выплата денежных средств.

Представитель ответчика ФИО4 В судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворений по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В представленном Отзыве указано, чт о н икаких прав заинтересованных лиц заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов не нарушает. Истец в исковом заявлении утверждает, что размер выплачиваемой суммы и соглашении об уплате алиментов оставляет недействующим решение суда, отсрочивает исполнение решение суда на неопределенный срок.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается следующими доказательствами. Как следует из Справки о 42 от 29 января. Таким образом, наличие соглашения об алиментах никак не препятствует реализации прав истца.

Он не получал выплат от ответчика ФИО3 только потому, что длительное время не подавал исполнительный лист судебным приставам, ав дальнейшем приставы не направляли соответствующие требования должнику и по месту работы должника. Однако, эти обстоятельства никак не зависят от наличия или отсутствия оспариваемого соглашения об уплате алиментов. Как следует из той же Справки No 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО 3 с октября года по 31 декабря года были перечислены алименты ФИО4, согласно соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от Данное обстоятельство свидетельствует о том, что соглашение сторонами исполняется, мнимой или притворной сделкой не является.

Необходимость заключения Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вызвана в числе прочего тем обстоятельством, что ФИО4 на момент заключения Соглашения была ребенком-инвалидом, нуждалась в постоянном дорогостоящем лечении и просто уходе.

О наличии спора, судебного решения по делу между истцом и ответчиком ФИО3 ответчику ФИО4 на момент подписания соглашения ничего известно не было. Соглашение было подписано в связи с наличием тяжелых заболеваний, которые мешают учиться и будут мешать работать ФИО4, соглашение действительно исполняется сторонами, исполнение Соглашения не препятствует исполнению решения суда в пользу ФИО1 Никакого злоупотребления правом сторонами не допущено.

Что касается второго искового требования о применении последствий недействительности сделки, то даже в случае удовлетворения первого искового требования о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки невозможно.

Последствия недействительности сделки — это возвращение сторонами всего полученного по сделке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч. Согласно п. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В силу абзаца первого п.

Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению ст. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст.

В соответствии с п. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. При мнимости сделки обе стороны сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельством для правильного разрешения дела является совпадение волеизъявления сторон с реальностью их намерений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данных норм, мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие. Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке.

Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки — ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что Указанное соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом нотариального округа г.

Соглашение об уплате алиментов от Судом установлено, что на исполнении в ОСП г. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Жигулевским городским судом Самарской области на основании решения суда от Указанные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку факт выплаты алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от Жигулевска от Кроме того, факт исполнения со глашения об уплате алиментов свидетельств ует о совпадении волеизъявления сторон с реальностью их намерений при заключении соглашения об уплате алиментов, в связи с чем данная сделка, как считает суд, не является Мнимой.

Также суд учитывает, что оспариваемое соглашение заключено Отказывая в удовлетворении требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд учитывает, что ст. Таких доказательств недействительности сделки истцом не представлено, равно как и доказательств того, что сделка была совершена с целью причинить вред другому лицу, злоупотребления правом со стороны ответчиков..

Рассматривая требования о применении последствий недействительности сделки, суд также не находит оснований ДЛЯ Их удовлетворения, поскольку данные требования являются второстепенными требованиями по отношению к заявленным о признании соглашения не действительным, в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. Перечисленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств их наличия суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области. Судья Жигулевского городского суда. Главная Наша практика Решением Жигулевского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки.

Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Как следует из Справки о 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО3 с сентября года по Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от Новые вопросы. Будет ли считаться расторгнутым договор социального найма жилого помещения, в котором я являюсь нанимателем, если я снялся с регистрационного учёта Живу с девушкой в гражданском браке, сказала, что ждет ребенка….

Делать анализ на ДНК отцовство отказывается, могу ли я через суд Кто является собственником имущества в период регистрационных действий, с момента подписания документов и до регистрации договора в Росреестре?

Судебная практика по оспариванию соглашения об уплате алиментов

Алиментное соглашение, как и всякий договор, может быть объявлено недействительным. Бывает это крайне редко, так как законность сделки проверяется нотариусом. Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части. Последнее имеет место, если закону противоречат только одно или несколько условий, при этом исключение таких условий из текста договора не влияет на общий смысл соглашения стороны могли подписать соглашение и без этих условий.

Из этого следует, что алиментный контракт может быть ничтожным или оспоримым. Разница между ничтожной и оспоримой сделкой, а также общие основания недействительности договоров подробно описаны здесь. Алиментный контракт может быть оспорен и по специальному основанию: если его условия грубо нарушают интересы ребенка или недееспособного.

От имени несовершеннолетних и недееспособных соглашение подписывают законные представители и не всегда они исполняют свои обязанности добросовестно. Специальное основание недействительности — это особая защита прав детей и не вполне здоровых членов семьи.

Оспорить по этому основанию соглашение можно только тогда, когда нарушение прав является грубым. На алиментное соглашение распространяются все правила о недействительных сделках, поэтому в данном случае действует общее последствие недействительности — отсутствие правовых последствий:. Вместе с тем, деньги по соглашению, даже недействительному, обычно перечисляются на текущие нужды ребенка или нетрудоспособного взрослого. Принимая этот факт во внимание, законодатель установил запрет на возврат уплаченных по договору средств, если только договор не был следствием обмана, угроз или иного принуждения со стороны получателя средств.

Оспорить соглашение об уплате алиментов можно только через суд. Для этого заинтересованному лицу требуется составить исковое заявление, приложить к нему подтверждающие документы и направить судье. Разберем шаги подробно. Можно обратиться в юридическую контору, а можно составить иск самостоятельно. В шапке заявления указывается суд, в который вы обращаетесь по адресу проживания ответчика , данные об истце и ответчике. К заявлению прикладываете документы, подтверждающие сказанное в заявлении алиментное соглашение, доказательства выплаты алиментов , а также квитанцию об оплате госпошлины в сумме руб.

Требуется также приложить экземпляры иска с приложениями для второй стороны. Исковое заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика. Узнать, к какому судебному участку относится конкретный адрес, можно на сайте мирового судьи или по телефону, позвонив на все судебные участки или в районный суд. Подать иск можно нарочно через приемную необходимо предъявить паспорт и доверенность, если подает иск представитель или по почте.

Получить решение можно после его изготовления в мотивированном виде. После вступления решения в силу нужно поставить на нем соответствующую отметку с синей гербовой печатью. Соглашение считается недействительным не с момента оглашения решения, а с момента его вступления в силу. Требуется не всегда, а только если судом удовлетворены требования имущественного характера например, о возврате выплаченных алиментов.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя выигравшей стороны. Предъявить можно в службу судебных приставов, в банк, где должник хранит сбережения, или по месту работы. Круг уполномоченных на оспаривание соглашения лиц может меняться в зависимости от оснований недействительности сделки. Для удобства список тех, кто может обратиться в суд, отражен в таблице. Нормы Семейного кодекса об алиментном соглашении вступили в силу достаточно давно, и за время их действия накопилась достаточная судебная практика.

Суды широко используют ст. В этом случае суд ссылается на то, что соглашение об уплате алиментов было направлено не содержание члена семьи, а сохранение имущества от обращения на него взыскания. В качестве доказательств мнимости соглашения суды ссылались на:. Тем не менее, суды неоднократно обращали внимание, что заключение алиментного соглашения после взыскания с плательщика иного долга само по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки. При наличии взаимной договоренности супруги или бывшие супруги могут заключить алиментное соглашение, определяющее порядок, размер и сроки уплаты денежных средств на содержание ребенка.

Добровольное расторжение соглашения об уплате алиментов допускается при согласии обеих сторон, в остальных случаях — в судебном порядке.

Алиментное соглашение является договором гражданско-правового характера. При добровольном урегулировании вопроса объяснять нотариусу причину аннулирования договора не нужно. Это потребуется только при обращении в судебный орган. Процедура расторжения в нотариусе занимает буквально часа.

Чтобы прекратить действие соглашения, необходимо составить другое — о его расторжении:. Размер нотариального тарифа согласно ст. Дополнительно нотариусом могут взиматься деньги за составление договора и проверку информации.

Данное соглашение заключено в трех экземплярах. Один из них оставлен на хранение у нотариуса Гордиенко О. Мурманск, ул. Северная, д. Мурзыков С. Мурманску в Мурманской областиАдрес регистрации: г. Свободы, д. Агапова О. БелгородеАдрес регистрации: г.

Гагарина, д. Настоящее соглашение удостоверено мной, Гордиенко О. Документ подписан сторонами в моем присутствии. Личность и дееспособность сторон проверены и установлены. Процедура расторжения в суде занимает не меньше месяца. Единственным основанием прекращения соглашения через суд является изменение материального положения одной из сторон. Если соглашение составлено без нотариального заверения, оно оспариванию не подлежит, т. Помимо полной отмены соглашения алиментообязанный может оспорить его по отдельным пунктам и попросить суд снизить размер алиментов.

Получатель в такой ситуации вправе предъявить встречный иск о взыскании средств в обязательном порядке по исполнительному листу. При визите в суд предоставляется квитанция об оплате госпошлины руб. Понадобятся доказательства причин снижения материального достатка:.

Понадобится письменный отказ ответчика от расторжения, а также направленное ему предложение изначально. Требования о расторжении соглашений судами удовлетворяются при наличии веских оснований. Чаще всего решения принимаются в сторону снижения алиментных платежей. Если же документ полностью аннулируется, назначаются выплаты на ребенка по ИЛ. В году гражданин Макаров Н. В году Макаров Н. За ним начал накапливаться долг. На основании ст. У плательщика снизился заработок, появился второй ребенок.

По алиментам на первого ребенка образовалась задолженность, которую попыталась истребовать бывшая супруга. Мужчина подал иск об отмене соглашения и снижении размера основного долга с неустойкой. Мать первого ребенка направила встречный иск о взыскании алиментов в твердой сумме. Для расторжения по взаимному согласию причины неважны. При обращении в суд прекращение договора допускается, но назначаются выплаты в соответствии с материальным положением плательщика.

Можно ли расторгнуть соглашение, если алименты были выплачены единоразово на несколько лет вперед? Для этого составляется соглашение о передаче имущества или крупной суммы в счет алиментов. Далее оформляется документ о расторжении заключенного ранее соглашения. Под существенным изменением обстоятельств по закону подразумеваются только уважительные причины снижение заработка не по вине плательщика, появление нового иждивенца и пр.

Договор расторгается, назначаются выплаты меньшего размера. На любом этапе производства по делу получатель алиментов вправе направить возражение, предъявив доказательства, по которым оно не может быть расторгнуто. После вступления в силу решения суда следует представить ИЛ судебным приставам для принудительного удержания выплат.

Получатель и плательщик алиментов вправе в любой момент расторгнуть алиментное соглашение у нотариуса, составив соответствующий документ и оплатив нотариальный тариф. Впоследствии у родителя, воспитывающего ребенка, остается право принудительного взыскания выплат через суд.

Допускается повторное заключение договора об уплате алиментов. Есть много обстоятельств, при которых допускается признать алиментное соглашение недействительным. Если указанные в документе условия нарушают имущественные права несовершеннолетнего или договор изначально был ничтожным, то заинтересованная сторона вправе обратиться за помощью в суд. Рассмотрим, как проводится признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Преимущество алиментного соглашения состоит в том, что родители получают возможность по своему усмотрению установить условия материальной поддержки их общего ребенка.

Данные условия затрагивают размер алиментов, частоту перечисления денег, обстоятельства для отсрочки или рассрочки, штрафы, основания для увеличения или уменьшения размера выплат, а также внесения изменений в договор и его расторжения до окончания срока действия. После нотариального заверения документ приобретает силу исполнительного листа. Если алиментщик уклоняется от своих финансовых обязательств, то вторая сторона вправе обратиться к сотрудникам ФССП, которые начнут процесс взыскания средств в принудительном порядке.

Сотрудники учреждения проинформируют должника об ответственности, с которой он рискует столкнуться при неисполнении своих обязательств. Если от него не последовало никакой реакции, то денежные средства могут быть взысканы посредством реализации принадлежащего ему имущества. Стороны соглашения не имеют законной возможности по своему усмотрению отказаться исполнять условия договора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспариваем соглашение об уплате алиментов должника!
Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е. Заслушав доклад судьи Казанцевой Т. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи от Заключенное соглашение об уплате алиментов является притворной сделкой, поскольку заключено непосредственно после получения уведомления о досрочном возврате кредита при наличии длительной просрочки, перед вынесением судебного приказа, следовательно прикрывает односторонний отказ Балханова от исполнения обязательств по возврату кредита, совершена с целью уклонения от исполнения решения суда и сохранения заработной платы от обращения от нее взыскания по долгам кредиторов.

В связи с изложенным истец просил признать недействительным ничтожным нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное В судебном заседании представитель истца по доверенности Водяников Ю. Ответчик Балханов И. Чтобы защитить права ребенка было заключено оспариваемое соглашение, в котором установлен максимально возможный размер удержаний из заработной платы.

От уплаты задолженности перед банком он не отказывается, однако у него изменилось материальное положение, ранее на протяжении 2 лет он оплачивал кредитные платежи, намерение обмануть банк у него отсутствовало.

Ответчик Дандарон М. Денежные средства тратят на нужды семьи, в том числе на погашение ипотечного кредита за квартиру, в которой проживают. Сын помимо школы посещает различные секции, на все требуются деньги.

В данном случае должником при непосредственной угрозе обращения взыскания на заработную плату совершено действие, заведомо ведущее к невозможности принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном законом. То есть за счет алиментов погашается долг Балханова и алиментные денежные средства фактически возвращаются их плательщику. Соответственно, стороны при заключении соглашения преследовали 2 общие цели, отличные от цели, которая преследует заключенная сделка - погашение задолженности по алиментам и погашение ипотечного кредита Балханова за счет этих алиментов.

Вывод суда о том, что истцом не доказано, что соглашение было направлено на освобождение должника от обращения взыскания по долгам кредиторов, поскольку ранее было установлено отсутствие злоупотребления правом со стороны должника, неоснователен, поскольку сделан без исследования имеющихся в деле доказательств. Банк до обращения в суд и до подписания алиментного соглашения истребовал сумму кредита досрочно и уведомил должника о намерении обратиться в суд. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что когда Балханов брал кредит, у него уже было 2 детей и существовали обязанности по их содержанию, однако внезапная забота об одном из них возникла сразу после получения письма банка.

Отказ Банку в иске влечет невозможность исполнения судебного акта за счет заработной платы должника и предоставляет должнику законный способ защиты от взыскания и уклонения от исполнения обязательств.

Просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ответчики Балханов И. Притворной сделкой в соответствии с п. При этом к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, по основанию притворности может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение иных правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения п.

Указывая о притворности соглашения об уплате алиментов, истец не указал, какую иную двухстороннюю сделку прикрывали обе ее стороны, на достижение каких конкретно правовых последствий была направлена их обоюдная воля, достигнуто ли соглашение по всех существенным условиям прикрываемой сделки, исполнялась ли прикрываемая сторонами сделка, каким требованиям закона противоречит прикрываемая сделка, является ли она прикрываемая сделка в силу этого ничтожной. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив положения п.

При этом суд правильно принял во внимание, что отсутствие злоупотребления правом со стороны Балханова И. Улан-Удэ от Не влияют на правильные по существу выводы суда доводы кассационной жалобы о наличии ошибочного суждения суда о том, что действия граждан по одностороннему отказу от исполнения обязательств не могут быть квалифицированы как самостоятельная сделка, поскольку, хотя односторонние действия, о которых идет речь в ст.

Таким образом, истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что намерение обеих сторон сделки было направлено на исполнение иной прикрываемой двухсторонней сделки. Соглашение об уплате алиментов, о притворности которого заявлял истец, соответствует требованиям норм Семейного кодекса РФ, регулирующих алиментные обязательства, и содержит все существенные условия, доказательства того, что указанная сделка не исполнялась ее сторонами, суду также не представлено.

В связи с изложденным отсутствует необходимый юридический состав, который позволил бы квалифицировать алиментное соглашение, заключенное Балхановым И. Ссылки в жалобе на наличие у Балханова И. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил нормы материального права, и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и связаны с неправильным толкованием норм материального права, потому не могут быть приняты во внимание. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября г. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Дата опубликования: 20 января г. Верховный Суд Республики Бурятия. Районный суд вынес указанное решение. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Председательствующий: Е.

Мурзина Судьи: Т. Казанцева Б.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е. Заслушав доклад судьи Казанцевой Т. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи от Заключенное соглашение об уплате алиментов является притворной сделкой, поскольку заключено непосредственно после получения уведомления о досрочном возврате кредита при наличии длительной просрочки, перед вынесением судебного приказа, следовательно прикрывает односторонний отказ Балханова от исполнения обязательств по возврату кредита, совершена с целью уклонения от исполнения решения суда и сохранения заработной платы от обращения от нее взыскания по долгам кредиторов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Алиментное соглашение, как и всякий договор, может быть объявлено недействительным. Бывает это крайне редко, так как законность сделки проверяется нотариусом. Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части. Последнее имеет место, если закону противоречат только одно или несколько условий, при этом исключение таких условий из текста договора не влияет на общий смысл соглашения стороны могли подписать соглашение и без этих условий. Из этого следует, что алиментный контракт может быть ничтожным или оспоримым. Разница между ничтожной и оспоримой сделкой, а также общие основания недействительности договоров подробно описаны здесь. Алиментный контракт может быть оспорен и по специальному основанию: если его условия грубо нарушают интересы ребенка или недееспособного. От имени несовершеннолетних и недееспособных соглашение подписывают законные представители и не всегда они исполняют свои обязанности добросовестно. Специальное основание недействительности — это особая защита прав детей и не вполне здоровых членов семьи.

Главная. Наша практика. Решением Жигулевского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No / по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ.

Рассмотрение судами дел, связанных с изменением,. Согласно статьям 99 и СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и или получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября года N ФЗ пункт 2 статьи СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ. Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения , на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей СК РФ. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок пункт 1 статьи СК РФ. С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи ГК РФ.

Статья 99 СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов Статья СК РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов Статья СК РФ. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок п. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения. В соответствии со ст. Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии с СК РФ, заключить соглашение об уплате алиментов, и имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа? Ответ на данный вопрос дан в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал года утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября года :. Ответ: Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Архип

    Добрый вечер, интересует вопрос о налоге на заработок за рубежом, на кого и как он распространяется.

  2. Наталия

    Люди небояться і ніякому підерасу,який це придумав, ніякі податки платити не будуть.А якщо комусь,з них, грошей нехватае .нехай їде за кордон ,лопата в руки , з роботою поможемо,бо впевнений що ці криворукі більше нінащо нездатні.І хотів би побачити які податки вони заплатять.ps і не забувайте про подвійне оподаткування.

  3. juirehi

    СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР

© 2018-2021 svetanikitina.ru