+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец защитительной речи по ч 1 ст 105 ук рф

Мы надеемся, что нашим читателям это будет интересно и полезно. Хорошая адвокатская речь — искусство, которое, к сожалению, в некоторой мере утеряно. Среди причин — немало объективных. Ныне, с принятием нового закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, вырос статус адвоката, значительно расширены его возможности. Работает институт присяжных заседателей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец защитительной речи по ч 1 ст 105 ук рф

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения и последнее слово по делу М.В. Бегезы

Мы надеемся, что нашим читателям это будет интересно и полезно. Хорошая адвокатская речь — искусство, которое, к сожалению, в некоторой мере утеряно. Среди причин — немало объективных. Ныне, с принятием нового закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, вырос статус адвоката, значительно расширены его возможности.

Работает институт присяжных заседателей. Два этих принципиальных момента обусловили востребованность возрождения традиции. Сегодня мы публикуем одну из речей известного ростовского адвоката Леонида Ароновича Гельфанда. Будучи связанным единственной позицией и не оказывая суду содействие в поисках иных аргументов, направленных на улучшение положения подзащитного, нельзя быть уверенным в том, что эти обстоятельства будут учтены при вынесении итогового акта.

Не стоит быть идеалистами — с учетом ничтожного процента вынесения судами оправдательных приговоров, когда требование оправдать подзащитного звучит в большинстве процессов и остается без удовлетворения, стоит ли умалчивать об иных обстоятельствах, в частности о неверной квалификации?

В этой связи с этим Ф. Она должна смирить себя и предположить, что ей не удастся перелить в души судей свои убеждения о невиновности подсудимых.

Нуждин М. Если биллинг номера ФИО-1 истребован в усеченном виде, за короткий период времени, без обозначения места нахождения абонента, это затрудняет анализ ситуации. Отсутствие проверки предыдущего номера в ходе предварительного следствия может быть расценено как неполнота расследования преступления по ст.

Мне впервые пришлось вступать в дело на половине пройденного судебным следствием пути, когда основная часть доказательств была представлена сторонами и исследована судом. Тем не менее, ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, непосредственное участие в процессе дает мне уверенность в правильности сформировавшейся у стороны защиты позиции о незаконном и необоснованном привлечении Чекушкина к уголовной ответственности.

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убедительной, опираться на имеющиеся в деле доказательства. Речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции Понятие и этический аспект защитительной речи, ее вступительная часть. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего. Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления. Соображения о мере наказания в гражданском иске.

Речь адвоката — представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Прочитайте и проанализируйте речи О. Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства? Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы. Самоенко был для него работодателем и в силу своего должностного положения мог запросто уволить Иванова с работы. Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО, показала, что подсудимая ФИО1 является его матерью, которую он может охарактеризовать исключительно положительно — она одна занималась его воспитанием, в свободное время готовить еду для малоимущих, а также осуществляет уход за его дядей ФИО, который страдает заболеваниями, в том числе -.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд доверяет им и расценивает как положительную характеристику личности подсудимой ФИО1. При назначении наказания в соответствии со ст. В качестве предисловияЭта речь защитника предложена для публикации, поскольку в ней содержится, как представляется, ряд любопытных моментов, касающихся оценки экспертного заключения, а также доводов органов предварительного следствия по поводу применения уголовного закона к действиям, которые на самом деле только имитировали хищение.

Данный тезис обвинения основан на субъективном мнении гособвинителя и не подтвержден никакими доказательствами. В деле не существует ни одного объективного, прямого доказательства создание ОПГ и факта вступления в ее Пимошенко. Данный тезис искусственно создан следователем для усиления эмоциональной окраски обвинения, если по логике обвинения есть ОПГ, то ему нужен лидер, или главарь шайки. Наличие лидерских качеств Шляпникова и доминирование над Пимошенко в ходе следствия ни в суде не установлено, доказательств этому нет.

Суд признал меня виновным в совершении ряда преступлений и при обстоятельствах, указанных в приговоре. С выводами суда относительно оценки фактических обстоятельств дела и меры наказания, назначенного мне, я не могу согласиться по следующим основаниям. Суд признал меня участником банды, якобы организованной осужденным Боревым, в составе которой были совершены несколько преступлений. Группа наша не была организованной и устойчивой, так как встречались мы от случая к случаю, отсутствовала тесная связь между собой, общего умысла на совершение преступлений преимущественно не было как и распределения ролей при этом, предполагаемого лидера.

При обвинении по ст. При этом не исключаются и ситуации, когда человека задерживают на месте преступления с явными признаками его совершения. Ведь установление мотивов, психологического состояния и прочих субъективных факторов в ходе предварительного следствия по убийству статье УК находятся на первом плане. Какие доказательства фигурируют по делам об убийствах?

О следственных манипуляциях с оружием — в любом кино расскажут и покажут. Очень близки по квалификации содеянного С. В любом случае, Ваша честь, я верю, что Вы, как грамотный юрист, профессионал своего дела, тщательно разберетесь в обстоятельствах происшедшего, и вынесете справедливое решение в качестве последней инстанции, с учетом всех обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, таких как характеристики личности подсудимого, который не представляет никакой социальной опасности для окружающих, имеет малолетнего ребенка, кроме того, на всем протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, активно содействуя раскрытию данного преступления, что в любом случае должно истолковываться как основание для применения ст.

А теперь давайте, не дай Бог, представим себя на месте С. Чтобы мы сделали при данных обстоятельствах? Я не могу судить за других, но любой про себя сделает выводы, что он бы поступил именно так, как в данной ситуации поступил подсудимый! Когда на тебя набрасывается неадекватный человек с ножом в руке, при этом высказывая угрозы физической расправы, редкий человек может собрать волю в кулак и не стать жертвой преступления.

Подводя итог приведенным мнениям, прихожу к выводу, что альтернативная защита в уголовном процессе имеет право на существование, и адвокату пренебрегать ею не стоит. При этом доверитель, руководствуясь различными мотивами, с мнением защитника не соглашается которое нередко впоследствии оказывается правильным , и настаивает на своей позиции, что является его абсолютным правом.

Весь трагизм ситуации может заключаться в том, что отстаивание линии защиты, избранной клиентом может оказаться неэффективным и приводит к негативным результатам, поскольку адвокат был лишен возможности предложить суду другой вариант разрешения уголовного дела по существу, в частности дать аргументированное обоснование соображений о квалификации преступления. В этой ситуации, когда обязанность адвоката защитить права и интересы клиента всеми возможными средствами ограничена волей доверителя, адвокат практически балансирует между нарушением права на защиту своего клиента и так называемой альтернативной защитой, о понятии и допустимости которой речь пойдет далее.

Да, мой подзащитный убил. Это подтвердили беспристрастные свидетели и анализ экспертами вещественных доказательств. Он убил человека в целях самозащиты. После совещания суд назначил обвиняемому наказание — два года службы в штрафном батальоне за превышение границ самообороны. Это было хорошее решение. Несмотря на приведенные доводы о полноте альтернативной защиты, нельзя не признать, что существует риск, что ее могут расценить как с позицию, не соответствующую позиции подзащитного, что требует от адвоката огромного профессионализма в ее применении.

Совершенно недопустимо, когда адвокат просит суд оправдать подсудимого, с оговоркой, — если уважаемый суд, ваша честь! Приведенное мнение разделяется, в том числе и судейским сообществом, что находит многократное отражение в обобщениях судебной практики.

Речь адвоката в прениях по уголовному делу Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Этим же вопросом задаются наши современники — адвокаты Костанов Ю.

По мнению Шафороста Г. В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат по составу преступления изнасилование составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! В ходе расследования не принято мер к сбору достаточных доказательств, свидетельствующих об исключении иной версии событий, иного состава лиц совершивших преступление, если таковое вообще имело место быть. В связи с отсутствием соответствующих доказательств нельзя считать доказанной вину моего подзащитного. Необходимо, на мой взгляд, остановиться на каждом отдельном моменте дела и характеристике личности моего подзащитного:.

Аморальный облик и отрицательная характеристика потерпевшей должна поставить под сомнение ее показание и наличие самого события преступления, которое вполне могло быть вымыслом, а не реальностью.

Тем более в подтверждение того, что потерпевшая могла сыграть определенную роль, преследует собственные мотивы и цели может выступить то обстоятельство, что она ходила в театральный кружок, который дал ей навыки актерской игры см.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что в материалах дела имеются факты, представленные со стороны Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г.

Екатеринбурга, где указано, что по представлению по факту уклонения от учебы потерпевшей вынесено Постановление решение: несовершеннолетней вынесено предупреждение. Считаю, необходимо учитывать содержание переписки моего подзащитного с супругой и записи, содержащие в частности доводы в поддержку оговора в совершении преступления моего подзащитного со стороны потерпевшей.

Исследование указанных вещественных доказательств позволяет установить, оговор со стороны потерпевшей в отношении моего подзащитного, ставит под сомнение ее показания и дает основания брать за основу позицию защиты, а не обвинения. Кроме того, под сомнение вера в позицию потерпевшей подпадает и по причине противоречивых показаний. Показания потерпевшей не последовательны и не согласуются между собой, а ходатайство о повторном вызове потерпевшей для устранения данных противоречий было отклонено.

Так в заявлении о возбуждении уголовного дела она указывает, что матери рассказала о событиях преступления ноябрь-декабрь, а после в ходе очной ставки уже дает показания, что мать обо всем узнала от нее лишь в январе-феврале.

Что касается найденных на электронных носителях фотографий с изображением потерпевшей, то и по ним показания менялись. Изначально, еще при даче объяснений потерпевшая указывала, что данные фото размещены на ноутбуке, а в последующем показания были изменены, акцент стал делаться на компьютере, и про ноутбук никто не стал говорить ни потерпевшая, ни ее мать.

Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия , но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности. Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату. Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.

Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок. Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф. Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории — это факт. Примеры его блистательных выступлений в суде. Туфли я сняла! Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал.

Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако. Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы.

Опубликовано: 15 февраля, Категория: Оформить паспорт Автор: admin Комментариев нет. Мы надеемся, что нашим читателям это будет интересно и полезно. Хорошая адвокатская речь — искусство, которое, к сожалению, в некоторой мере утеряно.

Что случилось: женщина выпала из окна многоквартирного дома и разбилась насмерть. Её ранее судимого мужа обвинили в том, что он выкинул её из окна. Было возбуждено дело по двум статьям, одна из них — ст. Подробности дела: жила молодая семья — мужчина и женщина. Однажды женщина проводила время в компании своих друзей. Её супругу это не нравилось. Он приехал в эту компанию и после разговора на повышенных тонах с женой и с компанией увёз жену домой.

Через пару часов компания приехала домой к этой семье и попыталась уговорить мужа отпустить супругу с ними для продолжения гулянки. Муж вышел встречать компанию с ножом в руке. Произошёл скандал, компания уехала, супруга осталась дома. Муж лёг спать. Пока он спал, супруга, будучи в подпитии, выпала из окна и разбилась. Когда я прочитал постановление о возбуждении уголовного дела, где были указаны два статьи, упомянутые выше, мне стало ясно, что следователь не уверен, что убийство удастся доказать.

Следователю необходимо добиться обвинительного приговора. Так устроена сегодняшняя следственная система. Параллельно с версией убийства следователь прорабатывал версию самоубийства, но от неё пришлось отказаться. Следователь опросил друзей погибшей, и они сказали, что она была оптимисткой и строила планы на жизнь.

В жизни этой молодой женщины не было ничего, что могло бы толкнуть её на этот шаг. Предсмертной записки также не было. Следователь, конечно, настаивал на убийстве. Я принял дело. Решил акцентировать внимание на том, что в версии следователя об убийстве масса нестыковок:. Я зафиксировал все эти факты и представил их суду.

По моей просьбе в суд пришли соседи и подтвердили, что никакого шума из квартиры не доносилось. Версия следователя рассыпалась на глазах.

Судья поняла, что обвиняемый действительно не совершал убийство. Произошёл несчастный случай. Обвиняемый ни в чём не виноват. Но судебная и следственная системы устроены так, что доказать невиновность намного сложнее, чем вину. Поэтому суд назначил эксгумацию тела погибшей, чтобы исследовать — нет ли у неё под ногтями частичек кожи обвиняемого?

Может быть, она царапала его, когда он тащил её к окну? Суд понимал, что это был несчастный случай, но чтобы оправдать обвиняемого в убийстве, нужны были дополнительные доказательства. Таким доказательством должна была бы стать эксгумация. Конечно, я составил вопросы так, чтобы они помогли защитить моего подзащитного. Эксгумация была проведена.

Экспертиза установила — под ногтями погибшей нет частичек кожи моего подзащитного. Версия об убийстве рассыпалась окончательно. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком день в день совпадающим с тем сроком, который он уже отсидел в СИЗО и отпустили домой.

Итог дела: подзащитный был оправдан по ст. Я учусь и на чужих и Уголовный адвокат Алексей Зайцев. Добился оправдательного приговора по убийству ст. Что грозило обвиняемому: лишение свободы на срок до 15 лет.

Обвиняемого поместили в СИЗО. Ко мне обратилась мать обвиняемого. Друзья погибшей рассказали следователю а затем и мне о её привычках. Оказалось, что она любила сидеть на перилах балкона и курить. Сразу возникла мысль — может быть, в тот трагический день именно эта привычка привела к смерти?

Будучи не совсем трезвой, женщина села на перила, потянулась в карман за зажигалкой, не удержала равновесие… Это выглядит правдоподобно. Скандал — это крики, шум и ругань.

Но соседи ничего такого не слышали, значит, скандала не было. Я допросил соседей и установил этот факт; на теле погибшей не было никаких следов борьбы.

Если бы муж выталкивал супругу из окна, она бы сопротивлялась. На её теле были бы синяки, ссадины, ушибы, царапины. Но их нет. Значит, борьбы не было; на теле самого обвиняемого также нет никаких следов борьбы.

Это ещё сильнее ослабляет версию следователя; не было и никаких повреждений окна и подоконника — ни царапин, ни поломок ручки. Когда обвиняемые во время следствия сидят в СИЗО, то суды всегда приговаривают их как минимум к тому сроку лишения свободы, который они уже отбыли в СИЗО. А значит, он получает право на денежную компенсацию из бюджета. Так произошло и в этот раз: сколько уже отсидел, столько и дали.

Он был отпущен домой прямо в зале суда. Штраф 7 тыс руб без судимости по делу, где первоначально грозило до 5 лет лишения свободы Подзащитный получил один год условно по ч. Выбор адвоката по уголовным делам для себя или близкого человека В этой статье я продолжаю давать обоснованные советы о том, как выбрать хорошего адвоката Как найти хорошего уголовного адвоката: мысли опытного юриста Где искать и как найти хорошего уголовного адвоката?

Как выбрать адвоката, который поможет В этом я уверен на Не принимайте угощений от полицейских. Горький опыт моего подзащитного Ко мне обратился молодой человек с просьбой о встрече. Встречаемся, он рассказывает Горький опыт моего подзащитного Практика уголовного адвоката Отдыхали они в одном из баров Странный следователь или еще один пример правильной юридической защиты в деле о краже Принял я поручение на защиту девушки, которая подозревалась в совершении кражи продуктов в Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере для заполнения данной формы.

Строка текста. Я даю согласие на обработку персональных данных.

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Государственное обвинение считает, что причиной нанесения телесных повреждений моей подзащитной потерпевшему явилась ссора произошедшая между ними 27 ноября года. Скандалы, драки между собой и с посторонними, избиения, разрушения домашней обстановки, в том числе и топором, скандалы, оскорбления, совместное употребление спиртных напитков, продолжались в семье Шайхутдиновых в течении как минимум семи лет.

Однако при этом никто из супругов не причинял друг другу серьезных телесных повреждений. Что мешало им убить друг друга раньше? Однако, при этом никто никого не убивал. Затем свидетели показывают, что на утро они спокойно, под ручку выходили на улицу и также под ручку возвращались домой. Это была нормальная повседневная жизнь этой семьи. Они сами построили такие отношения.

Очень характерно отношения этой семьи иллюстрируют те конфликты, которые нашли свое подтверждение в процессе их расследования органами внутренних дел. Все они происходили при непосредственном участии как Ильдара так и Лены.

Если били Ильдара, Лена всегда за него заступалась. Также когда били Лену, Ильдар всегда приходил к ней на помощь. Они не допускали в свой внутренний мир ни родственников, ни знакомых, ни друзей. И всех кто пытался изменить их отношения, встречался подсудимой с нескрываемой агрессией. Но эта агрессия была столь эмоциональна и убедительна, что, как правило до физического насилия дело не доходило.

Возможно, что часто она злоупотребляла своим правом на частную жизнь, но это делалось с единственной целью — сохранения семьи, тех отношений, которые сложились с Ильдаром и устраивали обоих супругов. Ни один из допрошенных свидетелей не сказал о том, что подсудимая угрожала убийством мужу. Хотя для это имелись основания. Подсудимая с первых своих показаний говорила, что муж не однократно бегал за ней по квартире с топором, который она постоянно прятала от него. Это еще раз говорит о том, что конфликты между подсудимой и потерпевшим были разные, но на сколько серьезными и глубокими они ни были, они всегда видели ту грань, тот предел, у которого им нужно остановиться, чтобы избежать страшных последствий.

Как было установлено в суде и подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы, потерпевший 27 ноября года находился в запое, продолжавшимся несколько дней. Наличие пузырьков от биолима, обнаруженных при осмотре места происшествия в квартире, подтверждают показания подсудимой, что на третий день запоя, когда деньги закончились, пили уже какую то химию. Очевидно, что это не просто алкоголь, а сложная химическая смесь, которая вероятно приносит в организм человека не просто алкогольное одурманивание, но и химическое отравление, негативно влияющее на психику человека.

Только так можно обьяснить поведение потерпевшего, который начав душить подсудимую, как впрочем и ранее неоднократно делавший это, не принял ее смирения, не захотел смягчить свой гнев, даже после мольбы успокоится и отпустить ее. По моему глубоком убеждению, сдавливание шеи подсудимой, которое было произведено потерпевшим с такой силой, что на шее под его пальцами выступила кровь, от которой образовались корочки в дальнейшем, произошло не из-за того, что он желал смерти своей жене, а из-за того, что под влиянием алкоголя и выпитой химии, он уже не отдавал отчет своим действиям!

Теперь хотелось бы обратиться к предмету нашего судебного разбирательства. Что в этой ситуации должна была сделать Шайхутдинова?

Развязка конфликта по обычному сценарию - успокаивая покориться — не сработал. Руки сжимали горло все сильнее, в глазах потемнело, воздуха не хватало. Человек кроме эмоций, таких как любовь, ненависть, страх, жалость, еще имеет и инстинкты, которые работают вопреки эмоциям и желаниям.

Основным из инстинктов любого живого существа, является инстинкт самосохранения. Жажда жизни, не желание умирать, не согласие с действиями потерпевшего, собиравшегося лишить ее жизни и невозможность помешать ему иными способами, вот те истинные причины этой огромной человеческой трагедии.

Мотивом данного преступления является не жажда смерти мужа, а желание выжить, в результате противоправного, преступного посягательства со стороны потерпевшего. Хотелось бы обратить внимание суда на такое существенно-явное обстоятельство, которое бросается в глаза, но упорно не замечется государственным обвинением. Какую выгоду извлекала из данного убийства подсудимая, если оно было умышленным? Для чего ей нужна была смерть мужа? Шайхутдинова жила в собственной квартире, прав на которую муж не имел.

Она имела работу, а он перебивался случайными заработками, в результате чего она была от него финансово независима. Она не ревновала его. Поэтому ничего кроме горя, от смерти мужа, подсудимая не приобрела. Можно ли было избежать столь страшных последствий? Как было установлено судом, способы, которыми ранее подсудимой удавалось избегать серьезных последствий конфликтов, были ею выполнены. Она держала дверь, убегала, уговаривала, умоляла, полакала.

Больше она сделать ничего не могла! Я очень хорошо понимаю представителей потерпевшего, которые не могут смириться с такой ситуацией. Они потеряли близкого человека и не могут поверить в его причастность к своей смерти. Но для подсудимой это не меньшая трагедия. Для нее случившееся было так же ужасно.

Они подтвердили, что она страдала от наступивших последствий, рыдала, умоляла о помощи, требовала вызвать врача, до последнего не верила в его смерть, и узнав о его смерти билась в истерике. Но в данном судебном заседании мы не должны подтверждать или придерживаться позиции тех или иных сторон, а должны установить обьективную истину, отбросив эмоции и обративтся к закону.

Какие доказательства виновности подсудимой в умышленном убийстве представила государственное обвинение в суде? Ими стали показания свидетелей Шухлеева, Арефьевой, Кайбышевой, Нефедьевой, Куляшова, Черненко, Смолянцовой, представителем потерпевшего Шайхутдиновой.

Но если обратиться к этим показаниям, то никто из них не был очевидцем преступления. Они не общались с Шайхутдиновыми и их мнение о взаимоотношениях в этой семье во многом строятся на основании тех разовых конфликтов, произошедших между подсудимой и ими несколько лет назад, либо со слов иных лиц, также имевших ссору с подсудимой. Никто из них не сумел обьяснить почему после кодирования они вновь начинали пить, бросали работать, не общались с родственниками. Государственное обвинение не считало нужным выяснить эмоционально-психологический климат в семье Шайхутдиновых, ограничившись, установлением факта длительного злоупотребления спиртными напитками.

Но этого явно не достаточно для установления истины по делу. Столь негативное и отрицательное отношение родственников потерпевшего в оценках подсудимой вполне понятны. Причем они и не скрывали, что всегда были против совместного проживания Ильдара с Леной, всегда считали ее причиной всех его бед и узнав о произошедшей трагедии сразу обвинили Лену в убийстве.

Никаких сомнений в умышленности ее действий у них не возникало, так как негативное, неприязненное отношение к ней было сформировано еще 10 лет назад. Поэтому говорить об обьективности показаний родственников в данном случае невозможно. Интересны были показания свидетелей Смоленцовой и Черненко — соседей Шайхутдиновых. Их безразличие и не желание вмешиваться в чужие конфликты, хладнокровное созерцание чужой беды и крика о помощи, вот те рамки глубины познания, которые они проявляли по отношению к своим соседям.

Их показания о безразличии к шуму, доносящемуся из квартиры Шайхутдиновых, подтвердили устойчивый характер именно таких взаимоотношений, которые стали нормальным не только для семьи Шайхутдиновых, но и для соседей.

Они подтвердили, что до стука в дверь, с криками о вызове скорой, в квартире был шум. Таким образом и эти свидетели подтвердили показания подсудимой.

Эксперту для исследования поступило постановление следователя от 1 декабря года л. Следователь просил эксперта провести исследование и определить наличие на данных предметах крови и ее видовую принадлежность, а также одному из обладателей представленных образцов.

В нем следователь описывает предметы изьятые с места происшествия. Среди них под цифрой 3 значиться след обуви на 1 отрезке темной дактопленки. В нем следователь передает эксперту бурый след обуви на 1 отрезке темной дактопленки. При вскрытии бумажного пакета обнаружен отрезок темной дактопленки размером 89Х мм. В постановлении о назначении биологической экспертизы от 1 декабря года л.

Далее он предоставляет в распоряжение экспертов бурый след обуви на 1 отрезке темной дактопленки. У защиты возникает вполне закономерный вопрос для чего обвинению необходимо передавать эксперту предметы неизвестно откуда взявшиеся, не являвшиеся доказательствами и полученные следователем в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Мы считаем что при таких фактах, собирания обвинением доказательств виновности моей подзащитной, любыми способами, в том числе и не законными, они не могут быть признаны допустимым и подлежат исключению из числа доказательств как незаконно добытые. Данное заключение эксперта является незаконным и по еще одному весьма существенному обстоятельству. Экспертиза производиться на основании еще одного незаконно полученного обвинением доказательства.

На экспертизу следователь предоставляет образец крови Шайхутдиновой о чем указал в постановлении о назначении экспертизы л. Данный образец предназначался для проведения сравнительного исследования.

О получении образцов для сравнительного исследования следователь обязан вынести постановление ч. В материалах уголовного дела отсутствует как постановление о необходимости получения образцов крови у Шайхутдиновой, так и протокол получения образцов.

Даже при проведении судебно-медицинской экспертизы подсудимой кровь у нее не брали, в заключении судебно-медецинского эксперта об этом ничего не говориться. Хотя Правила о проведении судебно медицинской экспертизы обязывают отражать получение любых образцов для дальнейшего исследования в заключении. В данном случае образцы крови Шайхутдиновой не только незаконно и таинственно появились в материалах уголовного дела, но и также таинственно исчезли из него.

Кровь обвиняемой в данном случае, как и кровь потерпевшего, представленные на исследование эксперту, являются предметами, на основании которых обвинение делает вывод о виновности подсудимой. Кровь обвиняемой и потерпевшего в данном случае, являются теми предметами, которые сторона обвинения использует для установления конкретного преступления, обстоятельств его совершения и что самое главное причастности конкретного лица этому преступлению.

В этом случае обвинение обязано было осмотреть, признать вещественным доказательством, и приобщить к материалам уголовного дела, данные образцы крови, о чем вынести соответствующие постановления ч. В то же время смывы крови с места происшествия, взятые на ватные тампоны, были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы следователем экспертам для проведения исследования. Обращает на себя внимание наличие в настоящем деле грубых, умышленных и существенных нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемой, допущенные государственным обвинением, даже при наличии неоднократных разьясниений и указаний Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Тем самым лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, прежде всего обвиняемому, обеспечивается гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту прав и свобод. Уголовно-процессуальный закон требует неукоснительное соблюдение установленной законом процедуры проведения следственного действия, а порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для органов предварительного следствия ст.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Из материалов уголовного дела прослеживается умышленное нарушение прав обвиняемого при проведении предварительного следствия со стороны следователя, так как никаких обьективных причин мешавших соблюдению всех процессуальных норм не существовало.

Моя подзащитная была задержана на месте происшествия, с этого момента содержалась под стражей и была доступна для проведения следственных действий. Единственной причиной, по которой с ней не могли производиться следственные действия, было нежелание самого следователя соблюдать права обвиняемой и процессуальные процедуры проведения следственных действий.

Права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законом, направлены на реализацию конституционной нормы ст.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. К тому же, как мы сами с вами видим, что П. Находясь на подписке о невыезде, П. В этой ситуации, когда обязанность адвоката защитить права и интересы клиента всеми возможными средствами ограничена волей доверителя, адвокат практически балансирует между нарушением права на защиту своего клиента и так называемой альтернативной защитой, о понятии и допустимости которой речь пойдет далее.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ приговор оставлен без изменения. Президиум ВС РБ судебные решения отменил по следующим основаниям. Согласно ст. В этой связи возникает вопрос — а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора.

Кроме того, анализ биллингов предполагает не только сопоставление с показаниями свидетелей и потерпевших по уголовному делу, но и между собой.

При обвинении по ст. При этом не исключаются и ситуации, когда человека задерживают на месте преступления с явными признаками его совершения. Ведь установление мотивов, психологического состояния и прочих субъективных факторов в ходе предварительного следствия по убийству статье УК находятся на первом плане. Какие доказательства фигурируют по делам об убийствах? О следственных манипуляциях с оружием — в любом кино расскажут и покажут.

Очень близки по квалификации содеянного С. В любом случае, Ваша честь, я верю, что Вы, как грамотный юрист, профессионал своего дела, тщательно разберетесь в обстоятельствах происшедшего, и вынесете справедливое решение в качестве последней инстанции, с учетом всех обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, таких как характеристики личности подсудимого, который не представляет никакой социальной опасности для окружающих, имеет малолетнего ребенка, кроме того, на всем протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, активно содействуя раскрытию данного преступления, что в любом случае должно истолковываться как основание для применения ст.

А теперь давайте, не дай Бог, представим себя на месте С. Чтобы мы сделали при данных обстоятельствах? Я не могу судить за других, но любой про себя сделает выводы, что он бы поступил именно так, как в данной ситуации поступил подсудимый!

Когда на тебя набрасывается неадекватный человек с ножом в руке, при этом высказывая угрозы физической расправы, редкий человек может собрать волю в кулак и не стать жертвой преступления. Будучи связанным единственной позицией и не оказывая суду содействие в поисках иных аргументов, направленных на улучшение положения подзащитного, нельзя быть уверенным в том, что эти обстоятельства будут учтены при вынесении итогового акта.

Не стоит быть идеалистами — с учетом ничтожного процента вынесения судами оправдательных приговоров, когда требование оправдать подзащитного звучит в большинстве процессов и остается без удовлетворения, стоит ли умалчивать об иных обстоятельствах, в частности о неверной квалификации? В этой связи с этим Ф. Она должна смирить себя и предположить, что ей не удастся перелить в души судей свои убеждения о невиновности подсудимых. Подводя итог приведенным мнениям, прихожу к выводу, что альтернативная защита в уголовном процессе имеет право на существование, и адвокату пренебрегать ею не стоит.

При этом доверитель, руководствуясь различными мотивами, с мнением защитника не соглашается которое нередко впоследствии оказывается правильным , и настаивает на своей позиции, что является его абсолютным правом.

Весь трагизм ситуации может заключаться в том, что отстаивание линии защиты, избранной клиентом может оказаться неэффективным и приводит к негативным результатам, поскольку адвокат был лишен возможности предложить суду другой вариант разрешения уголовного дела по существу, в частности дать аргументированное обоснование соображений о квалификации преступления.

Да, мой подзащитный убил. Это подтвердили беспристрастные свидетели и анализ экспертами вещественных доказательств. Он убил человека в целях самозащиты. После совещания суд назначил обвиняемому наказание — два года службы в штрафном батальоне за превышение границ самообороны. Это было хорошее решение.

Несмотря на приведенные доводы о полноте альтернативной защиты, нельзя не признать, что существует риск, что ее могут расценить как с позицию, не соответствующую позиции подзащитного, что требует от адвоката огромного профессионализма в ее применении. Совершенно недопустимо, когда адвокат просит суд оправдать подсудимого, с оговоркой, — если уважаемый суд, ваша честь! Приведенное мнение разделяется, в том числе и судейским сообществом, что находит многократное отражение в обобщениях судебной практики.

Речь адвоката в прениях по уголовному делу Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Этим же вопросом задаются наши современники — адвокаты Костанов Ю. По мнению Шафороста Г. Защитительная речь адвоката Речь защитника — это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции.

В речи защитник подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих решению суда. Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов подсудимого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной ошибки во вред подсудимому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

Грамотная, хорошо построенная, логически правильная речь защитника могут вполне повлиять на ход процесса и побудить суд вынести положительный для стороны защиты вердикт. Одной из главных задач защитника является склонение на свою сторону всех участников процесса и тактический выигрыш состязания со стороной обвинения.

Неграмотность же может повлечь за собой негативные последствия. Мы начинаем публиковать лучшие речи адвокатов Юга России. Мы надеемся, что нашим читателям это будет интересно и полезно. Ныне, с принятием нового закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, вырос статус адвоката, значительно расширены его возможности. Работает институт присяжных заседателей. Два этих принципиальных момента обусловили востребованность возрождения традиции. Сегодня мы публикуем одну из речей известного ростовского адвоката Леонида Ароновича Гельфанда.

Юридически грамотной, убедительной и эффективной — такой должна быть речь адвоката по уголовному делу. Всей совокупности этого не достичь, если подходить к процессу формально, технически. Хорошая речь — отражение высокого уровня квалификации адвоката, тщательной подготовки, умелого сочетания творческого подхода, психологических приемов, логической стройности выступления и выверенной до мелочей правовой позиции. От адвоката не требуется говорить красиво, но обязательно — говорить содержательно, последовательно и на заданный результат.

Используя план и перенося свои мысли на бумагу. Выступать экспромтом — серьезный риск. А ведь на кону стоит не столько профессиональная репутация, сколько судьба человека. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст.

Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.

Состав преступления — материальный. То есть обязательно наступление общественно — опасных последствий — смерти потерпевшего. Объект убийства — жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Простое убийство — не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп.

Отличительная особенность такого рода убийств — квалификация деяния виновного лица по ч. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Действия Р. В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч. К примеру, Л. Как пояснил сам Л. Как в последующем было установлено органами следствия, Л.

Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. Убийство в состоянии аффекта — причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ — аморальное и или противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями. В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период гг. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.

В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст. Обратимся к примеру. Супруги П. Однажды А. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н.

По показаниям потерпевшей А. Застав жену с Н. Таким образом, действия П. Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства. Однако, для квалификации деяния по ч.

При обвинении по ст.

В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами. При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат по составу преступления изнасилование составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! В ходе расследования не принято мер к сбору достаточных доказательств, свидетельствующих об исключении иной версии событий, иного состава лиц совершивших преступление, если таковое вообще имело место быть.

В связи с отсутствием соответствующих доказательств нельзя считать доказанной вину моего подзащитного. Необходимо, на мой взгляд, остановиться на каждом отдельном моменте дела и характеристике личности моего подзащитного:.

Аморальный облик и отрицательная характеристика потерпевшей должна поставить под сомнение ее показание и наличие самого события преступления, которое вполне могло быть вымыслом, а не реальностью. Тем более в подтверждение того, что потерпевшая могла сыграть определенную роль, преследует собственные мотивы и цели может выступить то обстоятельство, что она ходила в театральный кружок, который дал ей навыки актерской игры см.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что в материалах дела имеются факты, представленные со стороны Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где указано, что по представлению по факту уклонения от учебы потерпевшей вынесено Постановление решение: несовершеннолетней вынесено предупреждение. Что говорит о доказанности отрицательной характеристике потерпевшей. Считаю, необходимо учитывать содержание переписки моего подзащитного с супругой и записи, содержащие в частности доводы в поддержку оговора в совершении преступления моего подзащитного со стороны потерпевшей.

Исследование указанных вещественных доказательств позволяет установить, оговор со стороны потерпевшей в отношении моего подзащитного, ставит под сомнение ее показания и дает основания брать за основу позицию защиты, а не обвинения. Кроме того, под сомнение вера в позицию потерпевшей подпадает и по причине противоречивых показаний.

Показания потерпевшей не последовательны и не согласуются между собой, а ходатайство о повторном вызове потерпевшей для устранения данных противоречий было отклонено. Так в заявлении о возбуждении уголовного дела она указывает, что матери рассказала о событиях преступления ноябрь-декабрь, а после в ходе очной ставки уже дает показания, что мать обо всем узнала от нее лишь в январе-феврале.

Что касается найденных на электронных носителях фотографий с изображением потерпевшей, то и по ним показания менялись. Изначально, еще при даче объяснений потерпевшая указывала, что данные фото размещены на ноутбуке, а в последующем показания были изменены, акцент стал делаться на компьютере, и про ноутбук никто не стал говорить ни потерпевшая, ни ее мать.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец речи адвоката в суд, иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube.

Следователем неполно проводилось расследование по делу без проведения всех необходимы экспертиз и истребования доказательств. В рамках дела не проведена экспертиза на предмет вопроса одно и тоже или разные изображения рук запечетлены на фотографии предъявленной обвинением и фотографией руки моего подзащитного, который специалист бы сделал в случае признания необходимости проведения экспертизы на предмет выяснения истины по делу.

Получается эпизод преступления, предъявленный обвинением необоснован и непроработан. При этом расследование подобных дел всегда проводится с привлечением специалиста и проведением в рамках уголовного дела фототехнической судебной экспертизы.

В материалах дела в качестве доказательства обвинения имеется фотографические изображения эротического содержания, на которых изображена потерпевшая. Также не выяснены свидетели происшествия, которые, по мнению обвинения, имели место быть.

Не установлен молодой человек, с которым потерпевшая ходила в больницу по факту травмы носа, не выяснялись свидетели по другим событиям, которые вменяются моему подзащитному по составу п. Екатеринбургу, а ведь из выписки видно, что данные пояснения со стороны К.

Так потерпевшая указывала на то обстоятельство, что сожительствует с К. Экспертиза проведенная в рамках дела в отношении потерпевшей должна была повлечь назначение дополнительной или повторной экспертизы, поскольку она вызывает сомнение относительно своей полноты и объективности.

Необходимо обратить внимание, что из текста заключения не следует когда и в какой промежуток времени она проведена, не ясен ход ее проведения. Произошла опечатка либо эксперты имели в ввиду иное лицо при ответе на вопрос. При изъятии телефонов не исследовались SMS на предмет выяснения, кто пользовался данным аппаратом, с кем и какую связь имела потерпевшая, характеризующаяся неоднозначно по показаниям допрошенных в ходе суда свидетелей. Нельзя считать проведенным и освидетельствование потерпевшей в части медицины.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования процедура осмотра потерпевшей начата в , а окончена в , при этом согласно материалам уголовного дела С. Екатеринбург, ул. Ильича, 2 с до т. Периоды совпадают, в связи с чем нельзя было брать следствию медицинский акт имеющий сомнение в его проведения вообще. Защита считает, что освидетельствования не имело место быть, а следовательно процедуру следует повторить.

В связи с тем, что освидетельствование ставится в сомнение, считаем необходимым обратить внимание суда о нарушении процедуры судебно-медицинской экспертизы по факту совершения насильственных половых актов с гр. ПОЛЕЗНО : смотрите видео с дополнительными советами адвоката по уголовным делам о защите обвиняемого, пишите свой вопрос в комментарии ролика. Допрошенная в качестве свидетеля в суде Г. Более того, в деле имеется недопустимое доказательство — протокол допроса моего подзащитного в качестве подозреваемого, который следователь положил в основу делу, при этом в суде У.

По делу должна была быть проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения подписи моего Доверителя. Судом должно быть учтено, что к подсудимому в ходе дачи объяснений и следствия применялись незаконные методы ведения следствия — его избивали сотрудники правоохранительных органов, он жаловался на то обстоятельство, что ему отбили почки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими справками, запрошенными в скорую помощь.

В связи с чем, по данным обстоятельствам необходимо вызвать оперативных работников и выяснить у них с какой целью применялась сила в ходе разбирательства случившегося.

Считаю, что сотрудники полиции своими действиями совершила преступление предусмотренное ч. Обвинение строится на предположении и показаниях одной потерпевшей, которая указала, что ей систематически мой доверитель покупал алкогольную продукцию. При этом в силу статьи УК РФ для наступления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер.

Для привлечения лица не достаточно лишь одного не проверенного доказательства в виде показаний потерпевшего, которое также неточно, и не содержит конкретизированной информации. Свидетелей произошедшего и описанного со стороны потерпевшей не найдено и не было допрошено.

Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. Так как оспаривается эпизод, то под сомнение попадают и остальные факты, которые также не подтверждены доказательствами. Отсутствуют очевидцы заявленных событий. Материалы проверки по делу необходимы, потому что сейчас моему подзащитному в вину вменяется п.

В ранее даваемых сотрудникам полиции объяснениях, и С. Поскольку имеются явные противоречия в показаниях С. Читайте еще про преступления против половой неприкосновенности по ссылке. Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации. Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем.

При задержании мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о законопослушности в поведении моего подзащитного. С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания и жизненного образа следования букве закона, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, и не в силах был им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях.

При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, показания по обстоятельствам обвинения, так и действий предшествующих. С первой минуты задержания мой доверитель активно сотрудничал с предварительным следствием: давал полные показания, как в объяснительных, так и в ходе допросов его в качестве, подозреваемого, обвиняемого. Обвиняемый имеет стойкие социальные связи — проживал до задержания с семьей у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка , его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного.

Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время. И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

Папочка — скорее возвращайся скорей домой. При решении судом вопроса необходимо учесть обстоятельства, которые повлияют на дальнейшую судьбу детей моего подзащитного, повлияют на его психологическое состояние в связи с тем, что его дети продолжат расти без отца. В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника. За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка.

Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим.

Мой доверитель имеет заболевания. Заболевание стало препятствием прохождения военной службы, в связи с чем, он был признан ограниченно годным. Подтверждением негативного влияния заключения под стражу на организм моего подзащитного можно привести период его нахождения в СИЗО, где ухудшился аппетит и появились боли, которые можно устранить лишь на свободе.

Кроме того, проведенной экспертизой выявлено, что у моего доверителя во время вменяемых ему преступлений и в настоящее время обнаруживаются признаки органического психического непсихоттического расстройства в связи со смешанными заболеваниями шифр по МКБ F Данные медицинские показатели должны быть учтены и безусловно являются смягчающими обстоятельствами в деле.

Мой подзащитный имеет постоянную регистрацию по месту своего жительства, где проживал большую часть своей сознательной жизни. За период проживания жалоб и перереканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. В ссорах с детьми замечен не был.

На просьбы о любой помощи отзывался положительно. Проживает с семьей: женой и четырьмя детьми: три сына и дочь. Содержит семью в достатке, доброжелательно относится к родным. Положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО, учреждение не имеет нареканий и взысканий в отношении моего доверителя.

В случае назначения наказания, если прекращение уголовного дела не будет достигнуто необходимо применение условного срока:. Я уверен, что нельзя приговорить моего подзащитного к реальному сроку лишения свободы даже в случае вынесения обвинительного приговора по делу, потому что цели наказания уже достигнуты, в изоляторе временного содержания и пребывания в СИЗО хватило.

Избрание меры наказания связанного с лишением свободы приведет лишь к тому, что испортится психика моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему и потеряет те положительные качества, которых так не хватает современному обществу. Согласно п. В соответствии со ст. Исходя из всего вышесказанного и учитывая все смягчающие обстоятельства, ст. Отзыв по банкротству физических лиц.

Екатеринбург, пер. Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Please leave this field empty. В Орджоникидзевский районный суд г.

Доказательства защиты по уголовному делу по статье 105 УК РФ

Что случилось: женщина выпала из окна многоквартирного дома и разбилась насмерть. Её ранее судимого мужа обвинили в том, что он выкинул её из окна. Было возбуждено дело по двум статьям, одна из них — ст. Подробности дела: жила молодая семья — мужчина и женщина.

В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами. При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст.

При обвинении по ст. При этом не исключаются и ситуации, когда человека задерживают на месте преступления с явными признаками его совершения. Ведь установление мотивов, психологического состояния и прочих субъективных факторов в ходе предварительного следствия по убийству статье УК находятся на первом плане. Какие доказательства фигурируют по делам об убийствах? О следственных манипуляциях с оружием — в любом кино расскажут и покажут. Очень близки по квалификации содеянного С. В любом случае, Ваша честь, я верю, что Вы, как грамотный юрист, профессионал своего дела, тщательно разберетесь в обстоятельствах происшедшего, и вынесете справедливое решение в качестве последней инстанции, с учетом всех обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, таких как характеристики личности подсудимого, который не представляет никакой социальной опасности для окружающих, имеет малолетнего ребенка, кроме того, на всем протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, активно содействуя раскрытию данного преступления, что в любом случае должно истолковываться как основание для применения ст. А теперь давайте, не дай Бог, представим себя на месте С. Чтобы мы сделали при данных обстоятельствах? Я не могу судить за других, но любой про себя сделает выводы, что он бы поступил именно так, как в данной ситуации поступил подсудимый!

Содержание. Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст УК РФ). Грицко сергей валерьевич. Образец защитительной речи по ч 1 ст ук рф. Судебная речь по уголовному делу об убийстве одного лица и причинении тяжкого вреда здоровью другому. Полезные документы. Защитительная речь адвоката. Тема 5. Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Дело васина а.в. ч. 4 ст. ук рф. Речь адвоката Назарова О.В. в защиту Кудасова А.А. Кассация отменила летний приговор из-за адвоката, просившего в прениях не больше шести. И.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст. Состав преступления — материальный. То есть обязательно наступление общественно — опасных последствий — смерти потерпевшего. Объект убийства — жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Простое убийство — не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств — квалификация деяния виновного лица по ч.

Государственное обвинение считает, что причиной нанесения телесных повреждений моей подзащитной потерпевшему явилась ссора произошедшая между ними 27 ноября года. Скандалы, драки между собой и с посторонними, избиения, разрушения домашней обстановки, в том числе и топором, скандалы, оскорбления, совместное употребление спиртных напитков, продолжались в семье Шайхутдиновых в течении как минимум семи лет. Однако при этом никто из супругов не причинял друг другу серьезных телесных повреждений. Что мешало им убить друг друга раньше? Однако, при этом никто никого не убивал. Затем свидетели показывают, что на утро они спокойно, под ручку выходили на улицу и также под ручку возвращались домой. Это была нормальная повседневная жизнь этой семьи. Они сами построили такие отношения.

Банальную драку инкриминируют подзащитному как грабеж. Защитник обвиняемого в уголовном судопроизводстве как третий лишний: и обязателен, но. В уголовном деле по статье УК РФ защита представлена с обоих сторон: противостояние потерпевших и обвиняемых максимальное.

Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. К тому же, как мы сами с вами видим, что П. Находясь на подписке о невыезде, П.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ruremo68

    А вообще извас юристы никакие, потому как вы до сих пор не вкурсе что УКРАИНА ето частная юридическая фирма,

  2. gostepare

    Чувствуешь что впереди менты пристегнись и едь аккуратно и все будет ок

  3. Лилиана

    Извените этот комментарий ничего не имеет общего с вашим роликом Просто болит и накипело поэтому написала. А вам спасибо очень много хороших роликов. И полезных

© 2018-2021 svetanikitina.ru