+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как оспорить определение об отказе в принятии кассационной жалобы

Как оспорить определение об отказе в принятии кассационной жалобы

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение кассационной жалобы

Каковы могут быть мои дальнейшие действия? Куда я должна писать далее сразу в Верховный суд или есть ещё варианты? Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

Вариантов нет, поскольку согласно ст. Если бы было, то можно было бы в Президиум. Судьи, указанные в статье При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Мне отказали в передаче кассационной жалобы по уголовному делу руководствуясь п. В настоящее время на основании Федерального закона от 28 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в статью Агеева, А. Бакана и других" указал следующее:. В соответствии с ныне действующим правовым регулированием вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,.

В данном случае нужно обжаловать постановление суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение. Можно ли подать кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд РФ , минуя президиум. Можно, но крайне сложно, так как должны быть веские основания не подачи жалобы в нижестоящую инстанцию. Как подать кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд рф. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:. По каким адресам отправлять кассационную и надзорную жалобы по уголовному делу в Верховный суд рф. По какому адресу писать кассационную жалобу по уголовному делу и жалобу в порядке надзора в верховный суд рф. Адреса разные? Все кассационные и надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд РФ по адресу: , Москва, Поварская ул.

Подается ли частная жалоба на определение судьи вс РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по уголовному делу. Нет, определение об отказе в передачи кассационной жалобы не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, но может быть подана жалоба Председателю Верховного суда РФ. Цитата: Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции ч 3 ст.

Цитата: Подается ли частная жалоба на определение судьи вс РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по уголовному делу. Нет, не подается. В какой срок можно подать кассационную жалобу в ВС РФ по уголовному делу после кассации в областном. УПК РФ не содержит ограничения срока на подачу кассационной жалобы, поэтому можете подать кассационную жалобу в любое время. Жалоба в Верховный суд Российской Федерации по уголовному делу Вы можете подать в любое время, поскольку законом ограничительный срок не установлен.

Если после кассационной жалобы прошло четыре года есть ли возможность сейчас подать жалобу в ВС РФ по уголовному делу? Нет невозможно, вы уже просрочили все возможные сроки и писать жалобу в верховный суд России нет никакого смысла. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Судья Верховный суд российской Суд кассационной инстанции Кассационная инстанция Судебные решения. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Григорянц Г. Вам необходимо обращаться в Верховный суд.

Согласно ст. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1 судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2 судебные решения окружных флотских военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3 судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; п.

Федерального закона от Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Калашников Владимир Валентинович. В Вашем случае в Президиум обжаловать нельзя. Статья Рассмотрение кассационных жалобы, представления 1.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление: 1 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2 о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вот к ним и нужно обращаться обжалуя постановление об отказе.

Адвокат Матушанская Ирина Валерьевна. В соответствии со ст. Юрист Парфенов Валерий Николаевич. Бакана и других" указал следующее: В соответствии с ныне действующим правовым регулированием вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,.

Юрист Краутер Владимир Николаевич. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Статья Рассмотрение кассационных жалобы, представления 3. Удачи Вам! Юрист Кандакова Анастасия Валерьевна. Кассационные жалоба, представление подаются на: 2 судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации".

Никаких иных вариантов не может быть. Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации Статья Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления. Рассмотрение кассационных жалобы, представления. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. Елена Евгеньевна. Адвокат Веремеев Игорь Викторович. Адвокат Ягодкин Петр Павлович.

Нет нельзя. Жалоба подается по инстанции. Адвокат Володина Анна Валерьевна. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1 Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2 прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда.

Советую Вам обратиться к адвокату. Адвокат Чередниченко Владислав Александрович на сайте. Верховный суд. Адрес Россия, Москва, Поварская улица, 15 кассационная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам, надзорная жалоба в Президиум Верховного суда. Юрист Черных Татьяна Сергеевна. Адвокат Романов Владимир Николаевич.

Юрист Карасов Сергей Петрович. Юрист Полянский Максим Петрович. Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич на сайте. Адвокат Цейтлин Елена Вадимовна. Юрист Титова Анна Васильевна. Доброго времени суток Нет невозможно, вы уже просрочили все возможные сроки и писать жалобу в верховный суд России нет никакого смысла Удачи Вам.

Анна Титова. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу. Как быть дальше?

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано.

Добрый день! Да, Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ если речь идет о гражданском деле. Но для подачи данной жалобы установлены предельные сроки.

Можно ли обжаловать определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, определившего отказать в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции? Часть 3. Или можно только заново подать кассационную жалобу на апелляционное решение Санкт-Петербургского городского суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации? Потом была апелляционная жалоба в судебную коллегию городского суда города федерального значения.

Применима ли здесь ч. Объектом пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются те постановления, которые вынесены по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.

Определение же судьи кассационной инстанции, вынесенное им по результатам изучения кассационной жалобы представления на вступившие в законную силу судебные постановления, принимается в предварительной процедуре, в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании коллегиальным составом судей.

Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится Определения Конституционного Суда РФ от А у меня судья Санкт-Петербургского городского суда, определил отказать в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции.

Это значит , что решение районного суда города федального значения и апелляция суда города федерального значения были обжалованы в президиум суда города федерального значения или не были обжалованы? Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье настоящего Кодекса.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Федерального закона от С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1 Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2 прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа флота — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда.

Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1 наименование суда, в который они подаются; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3 наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4 указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5 указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6 указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7 просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи настоящего Кодекса.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Какой срок в моём конкретном случае - описанном выше предусмотрен для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ? С 1 января г. До принятия указанного закона судебные постановления, не вступившие в законную силу, принятые мировыми судьями, проверялись в апелляционном порядке, а судебные постановления, принятые судами общей юрисдикции, — в кассационном порядке.

Причем основной целью кассационного производства является проверка постановлений по вопросам права. Обязательным требованием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Действует двухуровневая кассация: в президиумах верховных судов субъектов и в судебных коллегиях Верховного Суда РФ.

Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, раньше этот срок составлял 10 дней и исчислялся со дня принятия решения судом в окончательной форме. Обязательным условием является, как было отмечено выше, исчерпание установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает течь на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу.

Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. А где конкретно в ч. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Как обжаловать отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации.

Туниева Елена. Необходима помощь в составлении жалобы, обращайтесь личные сообщения. Владимир клиент, г. Туниева Елена юрист, г. Владимир У Вас гражданский спор либо административный? Согласно Статья Порядок подачи кассационных жалобы, представления. Пункт 2. Кассационные жалоба, представление подаются: Часть 3. А срок 6 месяцев с апелляционного определения, за вычетом времени рассмотрения КЖ. Гражданский иск рассматривался в районном суде города федерального значения.

Потом кассационная жалоба в Президиум городского суда города федерального значения. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 3 на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;.

Вы подаете жалобу в ВС РФ на решение суда первой и апелляционной инстанций. Владимир А Вы куда обжаловали?! В Президиум. Владимир, Вы ищите то, не знаю, что. Это один из примеров. Киселев Виктор. Статья Право на обращение в суд кассационной инстанции в ред. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в ред. Содержание кассационных жалобы, представления в ред. Киселев Виктор юрист, г. Все услуги юристов в Москве.

Оспаривание права на нежилое помещение. Проверка подлинности документов. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Как обжаловать определение об отказе передачи кассационной жалобы на рассмотрение? Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум ВС РФ, после отказа в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию?

Возможно ли обжаловать определение судьи о передаче кассационной жалобы? Можно ли обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? Как обжаловать отказ по кассационной жалобе в Верховном суде РФ? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса?

Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Жалоба в ВС РФ на отказ в передаче кассационной жалобы

Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу. Как быть дальше? ГПК РФ не определяет порядок обжалования подобного судебного акта. С ранее вынесенными судебными актами ответчик не согласен. Как правильно "обозвать" жалобу в Верховный суд Российской Федерации - кассационной или надзорной? По сути, поскольку дело в кассационной инстанции не рассматривалось, это кассация на два предыдущих судебных акта. В то же время две кассации - на мой взгляд не совсем верно. Но чтобы был надзор - необходимо пройти все стадии Обжаловал ли кто нечто подобное?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Правовые аспекты электронной коммерции Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн.

Комментарии Нашел такое разъяснение на сайте Новосибирского областного суда. Станислав Романов. ГПК не допускает возможности обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Обжалуйте судебный акт первой кассации во вторую кассацию - Судебную коллегию Верховного суда по гражданским делам. Илья Лясковский Москва адвокат, Адвокатская палата г.

Только во вторую кассацию в таком случае обжалуется не определение судьи по первой кассации, а судебные постановления первой и или апелляционной инстанций.

Обжалование определение судьи "первой" кассации об отказе в передаче дела для рассмотрения не обжалуется. Алексей Шадрин Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".

Виталий Губарев Сочи Частная практика. Почему же не верно? Две кассации, все верно. У вас есть возможность обжаловать во вторую кассацию вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций. Но нужно понимать, есть ли смысл!? Фильтрующий судья передаст дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции, только в том случае, если будут существенные на то основания. Если у Вас таковых нет - не стоит. Под существенными основаниями подразумеваются: неправильное толкование закона, подлежащего применению, неприменение подлежащего применению закона и применение не подлежащего применению закона, не соблюдение судебной практики по данному делу.

Конечно после второй кассации в случае если тоже откажу в передаче , Вы можете написать жалобу на имя председателя ВС или его заместителя, если уложитесь в 6 месяцев.

Но опять же, нужны фундаментальные, существенные основания на рассмотрения Вашей жалобы. Писать или не писать - решать Вам. Добрый день! Вторая кассация подается в течение какого срока? После первого отказа в передачи дела можно писать на имя ВС или только после второй кассации? Общий срок 6 месяцев, начинает течь с даты вынесения апелляционного определения. После первого отказа в передачи на рассм.

Марк Геллерштейн. Светлана Соколова. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Мне отказали в передаче кассационной жалобы по уголовному делу руководствуясь п.

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Судебный акт вступил в силу, что делать дальше? Председателю ВС РФ можно подать жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегией во второй кассации. В каких случаях такой способ поможет и что учесть после вступления в силу поправок в процессуальные законы.

Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:. Такой порядок поможет, когда остальные способы заявитель уже использовал. Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре. Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.

Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться:. Основания удовлетворить жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы — существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Добиться обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ поможет подача жалобы на отказ. Направьте ее, пока не истек срок, который законодатель установил для кассационного обжалования.

Он составляет 2 месяца со дня вступления последнего из обжалуемых судебных актов в законную силу ч. Практика показывает, что председатель редко удовлетворяет жалобу постановление АС Дальневосточного округа от Так, заместитель председателя ВС РФ — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам — изучил материалы, которые запросил из арбитражного суда. Истец требовал:. Председатель рассмотрел материалы и посчитал, что есть основания удовлетворить жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение ВС.

Нижестоящие суды исходили из того, что требование общества об уплате денежных сумм и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковских гарантий.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды не применили положения абзаца 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от Они не учли, что факт совершения сделки по основным видам деятельности должника сам по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Председатель посчитал, что доводы заявителя жалобы нужно проверить. Зачастую суды опираются на мнение руководства ВС по другим дела. Если в аналогичной ситуации председатель ВС или заместитель председатели сочли, что нет оснований не согласиться с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, дальше суд учтет это мнение постановление АС Московского округа от Подавайте жалобу председателю.

Речь не идет о надзорной жалобе. У нее иные сроки — 3 месяца ч. Основания для обращения также отличаются — обратиться можно, чтобы обжаловать вступившие в силу решения и определения Судебной коллегии и другие акты ч. В тексте пропишите реквизиты сторон спора, укажите правовое положение заявителя.

В мотивировочной части жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы приведите доводы, которые обоснуют позицию. Поясните, почему считает решение или постановление незаконным, какие нарушения допустил суд. В просительной части можно заявить не только о передаче дела в коллегию ВС, но и о приостановке исполнения. Если председатель удовлетворит просьбу, можно снизить риск потерять актив, средства или исключить иные обстоятельства, которые вправе выполнить оппонент на основании исполнительного листа ч.

Можно также заявить о взыскании судебных расходов. Проверьте, чтобы доверенность содержала необходимые полномочия на представление интересов, участие в заседаниях и другие.

Проверьте срок ее действия, чтобы суд не отказал по процессуальным основаниям. Не забудьте поставить подпись заявителя на жалобе. Ранее ГПК разъяснял порядок подачи жалобы председателю ВС РФ на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение во вторую кассацию. Если председатель считал отказ незаконным, то выносил определение об отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ч.

Однако из кодекса законодатель исключил некоторые положения. Положения о возможности обратиться к председателю остались в других нормах закона. Например, ГПК указывает, что председатель ВС РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении и др.

Однако в настоящее время суды не успели наработать практику после поправок в закон. Пленум ВС разъяснил, что полномочия председателей судов общей юрисдикции уровня субъектов РФ не изменятся. Они вправе рассматривать жалобы на вступившие в силу постановления и решения по делам об административном правонарушении, которые вынесены по результатам рассмотрения жалоб, поданных в эти суды до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции п.

Прежде чем подавать документы, нужно учитывать, что председатель редко удовлетворяет жалобу. К тому моменту, когда дело попадает к нему на рассмотрение, оно проходит несколько инстанций, которые должны выявить недочеты и нарушения. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. Простите, что прерываем Ваше чтение. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Читайте важные статьи о работе юристов. Подписка Статьи Обжалование и пересмотр судебных актов.

Жалоба в ВС РФ на отказ в передаче кассационной жалобы. Темы: Судебная работа Процедура судебного разбирательства Обжалование и пересмотр судебных актов. Поступил отказ в передаче кассационной жалобы в ВС РФ для рассмотрения: что дальше, куда направлять жалобу на отказ Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:.

Скачать образец жалобы на определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в ВС РФ Информация о файле. Скачать образец жалобы, которую подают по гражданскому делу Информация о файле. Вложенные файлы Доступно только авторизованным пользователям. Полезное для судебных юристов Онлайн-заседания в арбитражных судах. Как юристы пользуются новым сервисом Судебные расходы.

Девять документов, которые помогут взыскать их полностью Юридически значимые сообщения. Когда их можно направлять в электронной форме Поставка товара. Когда суд признает предмет договора несогласованным Зачет требований в банкротстве. Какие аргументы защитят сделку от оспаривания Виндикация имущества у добросовестного приобретателя. В каких случаях суды учитывают ее в споре Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс.

Новости партнеров. Проблемы юридического бизнеса обсудят 7 декабря в Москве. В Москве проходят вечерние лекции для работающих юристов. Опрос недели. Каким сервисом Вы пользуетесь для поиска и анализа судебной практики?

АС Сутяжник. Не пользуюсь ничем. Система Юрист. Продукты и услуги партнеров. Адрес электронной почты. Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных. Новости по теме. ВС предоставил судам новые полномочия. Путин утвердил новый состав в федеральных судах и ККС. Топ-5 судебных актов недели. Что изменилось в процессе и договорах из-за летних Пленумов ВС.

Пять интересных судебных решений недели. Статьи по теме. Как подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Представительство в арбитражном суде, основные правила. Можно ли претензию отправить по электронной почте?

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано.

При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях пункт 4 части 4 статьи , часть 1 статьи ГПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе представлению которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица , не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа флота вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами статьи 34 , 35 , 45 , часть 3 статьи , часть 3 статьи ГПК РФ.

При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и или апелляционной инстанций. Кассационное представление может быть принесено указанными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу федерального закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ. Судам также следует иметь в виду, что кассационное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ. Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях , то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение статья ГПК РФ.

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума пункты 3 , 4 части 2 статьи ГПК РФ.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи Исходя из положений части 2 статьи , пункта 3 части 1 статьи Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока часть 3 статьи , часть 5 статьи , статья ГПК РФ.

При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней статья ГПК РФ не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения часть 4 статьи 1 , статья ГПК РФ шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения. Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи ГПК РФ.

В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях постановлениях , вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи Исходя из положений части 4 статьи ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу часть 4 статьи ГПК РФ.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств. В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции часть 5 статьи , часть 2 статьи ГПК РФ. Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу пункт 7 части 1 статьи , пункт 1 части 1 статьи При решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи Исходя из содержания части 7 статьи ГПК РФ вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты пункт 2 статьи Определение суда первой инстанции, вынесенное по указанным вопросам, в силу статьи ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи В случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган подпункт 2 пункта 1 статьи Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины подпункт 2 пункта 1 статьи При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции часть 2 статьи Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями - ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве часть 1 статьи ГПК РФ.

При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции. Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.

О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит часть 1 статьи ГПК РФ. Если исполнение решения суда приостанавливалось, то в случае, когда после изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судьей вынесено определение об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в резолютивной части определения судьи должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда.

Если же судьей вынесено определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании, об отмене приостановления исполнения решения суда указывается в резолютивной части постановления определения суда кассационной инстанции, вынесенного в судебном заседании. Разрешение вопроса об отмене приостановления исполнения решения суда не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи, а если кассационные жалоба, представление с делом рассматривались судом кассационной инстанции в судебном заседании, - отдельного постановления определения суда кассационной инстанции.

Судья в пределах сроков, установленных статьей ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ.

Определение судьи должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, включая и требование об обязательном указании в нем мотивов, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи Если при изучении доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судья придет к выводу о том, что имеются основания для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции пункт 2 части 2 статьи , статья ГПК РФ.

В определении судьи должно быть указано, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе. Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.

Исходя из дополнительных доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи ГПК РФ суд кассационной инстанции, которому передано дело для рассмотрения в судебном заседании:. Рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции производится в сроки и в порядке, установленные статьей ГПК РФ. При этом срок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции начинает исчисляться со дня вынесения судьей определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и продлению не подлежит.

Судам следует иметь в виду, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции, не препятствует их рассмотрению судом кассационной инстанции часть 2 статьи ГПК РФ. Если до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по кассационным жалобе, представлению от лиц, указанных в части 1 статьи ГПК РФ и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, поступит просьба об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по уважительным причинам и будут представлены доказательства уважительности этих причин, суд откладывает рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в случае признания причин их неявки уважительными часть 2 статьи ГПК РФ.

Об отложении судебного заседания президиумом областного и равного ему суда выносится постановление, а Судебной коллегией по административным делам, Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - определение. Если судом кассационной инстанции ведется протокол судебного заседания, то постановление определение об отложении судебного заседания может быть занесено в протокол часть 4 статьи 1 , часть 2 статьи ГПК РФ.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства часть 2 статьи ГПК РФ.

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах , суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления определения.

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются часть 2 статьи ГПК РФ. Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

В постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении пункт 8 части 1 статьи ГПК РФ. Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, указанные в части 1 статьи ГПК РФ, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

По указанным обстоятельствам судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ. Если судами первой и или апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права, для исправления которой после отмены изменения судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление определение , не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции пункт 5 части 1 статьи ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с частью 9 статьи ГПК РФ вынесение кассационных постановлений, определений и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями и ГПК РФ, суд кассационной инстанции в силу положений части 2 статьи ГПК РФ вправе в судебном заседании огласить только резолютивную часть своего постановления, определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным постановлением, определением суда.

Оглашенная резолютивная часть кассационного постановления, определения должна быть приобщена к делу. По смыслу статьи ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случае, когда суд кассационной инстанции отменил либо изменил постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г.

Открыть полный текст документа.

Как обжаловать отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание?

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября г.

При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Каковы могут быть мои дальнейшие действия? Куда я должна писать далее сразу в Верховный суд или есть ещё варианты? Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. Вариантов нет, поскольку согласно ст. Если бы было, то можно было бы в Президиум. Судьи, указанные в статье При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с "отказным" определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.  на оспариваемом законоположении, а в других – определения от 27 июня г  Поскольку в рассмотренном случае не было подобных оснований для отказа в принятии жалобы к производству, жалоба.

Всё об уголовных делах

До внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 01 октября года, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции возможно было обжаловать в порядке, предусмотренном частью 3 ст. С 01 октября года статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утратила свою законную силу. Таким образом, в порядке кассационного производства, указанное определение стало невозможно обжаловать. Как говорится, всё для граждан Российской империи, всё для доступа к судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан. Это напоминание тем, кто решится пойти 22 апреля года пойти голосовать к очередным поправкам в Конституцию Российской Федерации. Тем не менее, остаётся призрачная возможность для обжалования указанного определения в надзорном производстве, которую, на мой взгляд, уберут чуть позже. Согласно части 1 статьи

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

Перейти на Карту кассации. Отказ в передаче жалобы. Плохой вариант. Плохой вариант по результатам изучения: отказ в передаче п. Мотивировка отказа. Мотивировка отказа в передаче жалобы: требование п.

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:. Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить "отказное" определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 svetanikitina.ru